Випив, сів зa кeрмo, oтямився, пoтрaпив в Происшествие! A пoкaрaння будe? Нaвряд чи! Aджe п’яні судді нe звaжaють нa зaкoни. Фeмідa в ниx нa службі, a нe вoни у неї.
Вотан з топ-ньюзмейкерів новорічного тижня став суддя Києво-Святошинського району Дмитро Усатов.
Поблизу селища Білогородка в Житомирській трасі служитель Феміди, керуючи потужним спорткаром Ford Mustang, протаранив зустрічний автомобіль. Директ був дуже потужним: обидві машини опинилися в кюветі. Дякувати Богові, обійшлося за исключением. Ant. с жертв. Але водій авто, в який врізався Mustang, серйозно постраждав. Суддя теж отримав травми. Але його неважный (=маловажный) шкода.
Дивіться відео, на якому суддя случаться тест на алкоголь
Результат – 1,52 проміле. Чтобы розуміння, допустима норма алкоголю в крові дорівнює 0,2 проміле. Це приблизно келих корень зла чи шампанського. Але суддя, вочевидь, у вечір 2 січня піднімав отнюдь не один фужер із напоями куди міцнішими.
Звісно, лично факт того, що служитель Феміди сів за кермо п’яним як чіп, малограмотный може не обурювати. Резонанс в інформпросторі викликав навіть інший действительно – спроба пана Усатова якнайшвидше покинути місце ДТП. Адже одразу після аварії с годами з’явилася його дружина – теж, до речі, суддя Солом’янського суду столиці – Ірина Усатова.
Ради свідченнями активістів, вона намагалася якнайшвидше поїхати з чоловіком у «швидкій» із місця Происшествие. Але свідки таки домоглися, аби тест на алкогольные Усатов пройшов публічно.
І от тепер в мережі точиться дискусія: чи покарають суддю, чи если він працювати далі, чи уникне покарання так само, як і десятки інших його колег, що втрапляли в такі ж ганебні ситуації. Адже як би вслед за этим не клепали справу поліцейські, врешті розглядатимуть її такі ж самі судді, як і Усатов. А всі вони колеги. Усі вони клие, кожен може опинитись на його місці. Правда ж?
Я через тільки пригадаю кілька схожих епізодів, про які, поперед речі, розказували журналісти нашого проекту. Суддя Кіровського районного суду Кропивницького Олексій Галаган був спійманий патрульними вслед водіння напідпитку. Зухвало намагався втекти від поліції та від долі постигнуть тест на алкоголь. Врешті, у кайданках суддю відвезли накануне наркодиспансеру та взяли аналізи. Рівень алкоголю в крові був майже 1,3 проміле, що у 6 разів більше допустимої норми.
Суддя Олексій Галаган
А чим но завершилася справа? А я нагадаю, у першій інстанції довго слухали справу. Галагана таки визнали винним у керуванні транспортним засобом у нетверезому стані. Але ж була апеляція, в якій чорним объединение білому визнали – був тверезий, опору патрульним не чинив. Виправданий. Більше того, держи патрульних, які затримували п’яного суддю, ще й відкрили провадження по (по грибы) перевищення службових повноважень.
А що там Галаган? А нічого! У нього до сего времени добре. І машина, і посвідчення водія, і посада при ньому. Думать інших. А від журналістів тепер відгороджується щільною охороною.
Суддя Апеляційного суду Андрій Худяков теж був спійманий патрульними рядом керування напідпитку. І теж, як міг, уникав тесту бери алкоголь. Доходило і до погроз. У нагоді тоді якраз йому і итак суддівське посвідчення. На той момент поліцейські справді далеко не знали, як діяти. Худяков мав суддівський імунітет. Или тесту він принципово не пройшов, факту сп’яніння поліцейським догнать так і не вдалося. Справа не дісталася навіть судової зали. Или і далі цей суддя їздить на авто та думать інших.
Так, цей театр абсурду відбувається навколо. І насправді бесконечно від усвідомлення власної безпорадності. Адже навіть якщо ти пристібаєшся, принципово далеко не п’єш алкоголь, дотримуєшся правил дорожнього руху, ти маловыгодный маєш жодних гарантій, що черговий служитель Феміди, який плювати хотів возьми писані й неписані правила, не виїде на зустрічну та малограмотный знесе твоє авто в кювет. Бо покарання немає – і це головна узкое место. Суддівська порука нікуди не поділася.
Нам лишається говорити насчет це свавілля вголос! На жаль, іншого впливу, окрім розголосу, поки нема. Таких зухвальців у мантіях венчание карати публічно. І лише резонанс та наша із вами увага має рассердить справу до логічного фіналу. Судді, які самі порушують норма, не мають права судити інших.