Oккупирoвaнный Рoссиeй Дoнбaсс имeeт свoиx извeстныx (и нe oчeнь) пoлитичeскиx лидeрoв и влиятeльныx лиц. Oднaкo, извeстныx лидeрoв в этoм рeгиoнe нe тaк мнoгo, кaк кaзaлoсь бы. Тaкиe рeзультaты нeдaвнeгo oпрoсa. Ктo они руководители Донбасса и лупить ли у них политическое будущее – читайте в материале сайта «24».
Воеже выяснить, кто из политикума сейчас «играет первую скрипку» сверху украинском Донбассе, Центр исследований проблем гражданского общества опросил топ-50 известных цитируемых украинских экспертов и фейсбук-блоггеров Украины про политического лидерства на Донбассе и его политическую перспективу. Разбирательство продолжалось с 14 по 29 ноября 2016 года.
Отметим, точно экспертные представления о качестве и специфичность политической первенства на Донбассе красноречиво отличаются, а то и совершенно противоположные, от представлений местных жителей, проживающих в зоне конфликта в Луганской и Донецкой области.
«Вопль-Лайк» и другие политические проекты Донбасса
Как отметил управляющий Центра исследований проблем гражданского общества Виталий Кулык, ежели про точечные проблемы эксперты имеют общее представление, ведь о политическом лидерстве, определенных потребностях общества, опрошенные специалисты имеют предостаточно поверхностное представление.
А если и имеют, то, собственно, черпают информацию с заголовков СМИ и как правило не вникают в смысл написанного текста подина ними. Большинство экспертов, специализирующихся на проблемах Донбасса, подчеркивает Кулык, мыслят в формате «вопль» и «лайк», мониторя ленту «всезнающего и любимого» Facebook.
В самом деле большинство ассоциаций, которые возникали у экспертов, когда они слышали фамилии разных политиков Донбасса, имели негативное перцепция и четко отвечали отрицательным, скандальным сообщением в СМИ о политиков, отметил Куличок. В целом все без исключения политические лидеры Донбасса экспертами оценены неблагоприятно.
Когда задавались дополнительные вопросы, большинство экспертов-специалистов в области Донбассу, имели поверхностное представление и о проблематике, о которой они говорили, – отметил Кулык.
По мнению его словам, даже люди, связанные с политическим процессом в Донбассе, оценивая перипетии, исходят из точки зрения цитирования заголовков СМИ.
Вдобавок того, сами эксперты отмечали причину – почему так. Ровно по их мнению, это связано со снижением внимания к самому региону и его проблемам. Хотя, говорит Кулик, возникает парадокс. Ведь, казалось бы, Донбасса что раз и фигурирует в поле зрения СМИ. С другой стороны, специфические проблемы региона подаются вот-вот в части коррупции, новостей «алярмизма» (паникерства), скандала, проблем и тому подобное. Положительные новости Донбасса составляют всего 15% против 85%.
Также оказалось, что нынешнее апперцепция политика Донбасса отличается от политика Донбасса времён Януковича.
Ввиду этого что, например, Юлия Иоффе, депутата-мажоритарщика «Оппозиционного блока», что баллотируется на Рубежном на Луганщине, вспомнили только 2 эксперта изо 30 и связывают его с регионом. Хотя этот человек по существу является исторической фигурой, депутатом Верховной Рады, – отмечает Кулык.
Скопом с тем, одиозный «Оппозиционный блок» уже не воспринимается точь в точь партия Донбасса. В контексте «своей партии для Донбасса» эксперты назвали прочие политические проекты, которые могут потеснить «Оппозиционный блок» разве занять его место. Это, в частности, партия «Наш бок», которую неофициально называют еще «партией мэров» – за высокую концентрацией в ее рядах действующих и бывших городских голов, и наполовину БПП в определенных городах Донецкой области.
Еще одной особенностью украинского Донбасса является что-то около называемый образ «плохого парня, но нашего плохого парня». Диатриба идет об оценке «он обычно из старой команды, с неоднозначным прошлым, да сегодня на Донбассе нужны именно такие люди».
Жебрикивський и Шахов – самый известные
Среди полностью узнаваемых «фигур» Донбасса хана опрошенные эксперты назвали только двух – главу Донецкой районный военно-гражданской администрации Павла Жебривского и депутата-мажоритарщика с «Нашего края» Сергея Шахова.
Как отметил Кулык, например отношение к этим персонам у экспертов отрицательное, это совершенно отнюдь не означает отсутствия политической перспективы этих лидеров. Потому что-нибудь считают, что именно эти лица стоят за прогрессивными изменениями в регионе ( «близкий / плохой парень»).
Политическое будущее и карьерный рост, ровно по мнению экспертов, есть у еще одного руководителя Донбасса – Юрия Гарбузова, заменивший Георгия Туку в должности губернатора Луганщины. Эдак считают 14 экспертов. Еще трое допускают такую вероятие. 10 опрошенных указывают, что руководство области – максимальный высота для Гарбуза в краткосрочной перспективе. Впрочем, сам Гарбуз наравне политик – не слишком медийный и малоизвестный на всеукраинском уровне.
Егор Гарбуз явлется также основателем Луганского областного казачьего конного театра
Порядочно иная история у донецкого губернатора Павла Жебривского, давнего соратника Порошенко и Ющенко и экс-губератор Житомирщины, сменивший возьми посту Александра Кихтенка. 13 экспертов видят за ним политическую перспективу, тандем – допускают вероятность роста. Однако, 14 опрошенных не видят после ним политической перспективы, только «горизонтальное перемещение».
В ведь же время, по мнению экспертов, значительную политическую перспективу имеют народные депутаты – нунций Президент Украины в ВР, глава межфракционного депутатского объединения Европейский Донбасс Артурка Герасимов, член депутатской фракции БПП Олег Недава и упоминавшийся думец-мажоритарщик от «Нашего края» Сергей Шахов.
Поменьше возможностей для политического роста, по оценкам экспертов, у народного депутата ото «Оппозиционного блока» Сергея Дунаева. Не видят такой виды – 15 экспертов и выше народного депутата Дунаеву «не выброситься».
Выше народного депутата Дунаеву «не прыгнуть», будто бы эксперты
Как отметил эксперт Центра исследований проблем гражданского общества Митраша Возный, результаты опроса показали, что Луганскую и Донецкую области подавляющее превалирующая еще считает «вотчиной» Партии регионов. А электорат восточных регионов,что голосует за «Оппозиционный блок», свой выбор объясняет следующим тезисом: «Наша сестра знаем, что они бандиты, но они имеют систему, они работают безграмотный первый год и хуже с ними уже не будет», в таком случае есть все то же «плохой парень, но отечественный плохой парень».
В итоге, по мнению экспертов, в регионе питаться запрос на новый политический проект, так называемых агентов изменений в Донбассе. Такая политсила могла бы образоваться в качестве кого альтернатива «переходной элите», к которой можно отнести абсолютно всех названных и упомянутых превыше политиков.