В сфeрe энeргeтики Укрaины случился развал: элeктрoэнeргию нужнo экoнoмить. Нo eсть сфeрa вoзoбнoвляeмoй, «зeлeнoй» энeргeтики. Прaвдa, рaзвивaться oнa нe мoжeт пo цeлoму ряду причин. Спoсoбнa ли вoзoбнoвляeмaя энeргeтикa рeшить укрaинскиe энeргeтичeскиe прoблeмы и пoчeму влaсть нe спoсoбствуeт рaзвитию этoй oтрaсли – рaзбирaлись журнaлисты сaйтa «24».
Чрeзвычaйныe распоряжения в энергетике заработали почти неделю назад. Задекларированной их целью является в фолиант числе экономия потребления антрацитового угля.
Вместе с тем Нацкомиссия точно по регулированию в сфере энергетики в конце января текущего года приняла историческое расшивка о повышении тарифов на нестандартное подключение к электросетям. Этот стадия, констатировали энергетические эксперты, затрудняет развитие альтернативной энергетики в Украине. И сие выглядит очень странным в условиях чрезвычайного положения в энергетике. И вызывает вопросец: это делается, потому что заработали еще не хана деньги на угле с неподконтрольных территорий?
Читайте да: «Мечтай обо мне»: доступ к электроэнергии снова подорожал
Допустимость для «зеленой» энергии – в стабильности
В Украинской ассоциации возобновляемой энергетики убеждены: альтернативные список литературы способны помочь в преодолении энергетического кризиса. Но не после этого и сейчас.
Председатель Украинской ассоциации возобновляемой энергетики Лёха Оржель в комментарии сайту «24» отметил: чтобы это содеялось, нужно время. И стабильность в стране, а также стабильные условия государственного стимулирования. Весь решения относительно уровня развития и поддержки этого уровня должны фигурировать записаны в Энергетической стратегии. Она сейчас рассматривается в рабочих группах, так не так, чтобы очень динамично.
Читайте боле: Новая Энергетическая стратегия: где курс на возобновляемую энергетику?
Дальнейший момент – должна быть стабильность стратегических правил, отметил Оржель. Последние изменения с нестандартным присоединением, а сие именно тот диапазон мощностей, с которым большая часть возобновляемой энергетики и развивается – сие малые ГЭС, биоэнергетика, солнечные объекты – по оценкам УАВЭ, в 6-7 один увеличивают ставки нестандартного присоединения.
Эти изменения убыстренно просто убивают бизнес-модель. Инвестор из-за того, сколько возможны такие изменения в нерациональных диапазонах, говорит: извините, однако эти риски регуляторного поля… и это помимо вашей политической нестабильности, в дополнение того, что на востоке у нас, к сожалению, война, – отметил Оржель.
По мнению его словам, инвестор заинтересован развивать «зеленую» энергетику в Украине, поелику что, согласно нашему режиму стимулирования, это дает максимальный инвестиционный интерес. Но если инвестор занимался проектом полгода-время, изучал модели, привлекал финансирование, а здесь одним решением нечеловечески изменили условия, то это фактор неопределенности.
Инвесторы заинтересованы в работе с возобновляемой энергетикой в Украине
Дай тебе бы в Украине были любые правила, либо с недостатками, либо идеальные. Однако нужно, чтобы кто-то на уровне государства дал обусловленный срок действия – 5, 10, 30 лет – и гарантировал, что ничего малограмотный будет меняться. Это и было бы развитие. При этом хоть занимаются и политическими баталиями. Но правила не меняют. Сие и есть развитие любого проекта в Украине, не только возобновляемой энергетики, а любого бизнеса, – отметил спикер УАВЭ.
Отсутствие стабильности и является главным фактором, какой-нибудь сдерживает развитие и возобновляемой энергетики, и вообще экономики Украины.
Не идет в сравнение с в ситуации с новой стоимостью нестандартного присоединения к сетям, что декрет НКРЭ КП об этом не обнародовано, новые образ мыслей не действуют. А монополисты облэнерго ждут этого обнародования и отнюдь не выполняют старые.
И все – ни по старым благоденствовать нельзя, ни по новым. У нас есть проекты, профинансированные получи и распишись 80-90%. И теперь инвесторы стоят и спрашивают – что делать, демонтировать построенное и проиграть. Ant. найти 30% стоимости инвестиций, ждать изменений до присоединения? И сие очень некорректно. Хоть что-то должно действовать, – заметил Оржель.
Альтернативные библиография – не панацея от кризиса
Директор Института энергетических исследований Димуля Марунич в комментарии сайту «24» подчеркнул: возобновляемая энергетика в узком смысле сего понятия (т.е. малые ГЭС, энергия солнца, ветрогенерация) не способны вздумать нынешние энергетические проблемы Украины.
Альтернативная генерация способна исполнят только такую электрическую энергию, которая работает не между тем, когда нужна людям, а когда есть свет и ветер. Вини потребления могут быть покрыты только за счет больших гидроэлектростанций и тепловых блоков. Хоть «Энергоатом» не способен в силу природы своей работы и физики сие делать. А тем более – ветрогенерация и солнечная генерация. И это принципиальное несоответствие. Альтернативная генерация не способна решить вопрос дефицита электроэнергии, какой может быть или уже имеется в виду дефицита антрацитового угля сверху тепловых электростанциях Украины, – пояснил Марунич.
Добыча электроэнергии изо альтернативных источников пока Украине обходится довольно дорого
Ты да я не можем себе позволить опережающий рост объектов альтернативной генерации, потому-то что они очень ценные. Потому что, уточнил сюрвейер, часть денег энергорынка, которые идут на оплату энергии в целях возобновляемых источников, несоизмерима тому объему энергии, который они сверху рынок продают. Это просто дорогая электроэнергия. И это вторично было возможно во времена относительной стабильности в экономике, же никак не во времена кризиса, который имеем немедля.
У нас часто в качестве примера приводят Германию, которая успешно развивает возобновляемую энергетику. Однако сколько «бюджетов Украины» они туда вложили? Это могут себя позволить только богатые страны, – отметил Марунич.
Отстоять безопасную энергетику
Впрочем, отказываться от постепенного развития «зеленой» энергии прыщ на ровном месте и не думает. Как минимум, потому что наше ханство взяло на себя соответствующие обязательства перед Евросоюзом. Однако происходить это будет методом эволюции, а не революции. Дорого возобновляемой энергетике поддержка государства таки нужна. И НКРЭ – самосильный орган, который должен принимать решение о законодательной поддержке возобновляемой энергетики, отметил в комментарии сайту «24» хозяйственник Борис Кушнирук.
Чтобы развивалась зеленая энергетика – должна бытовать направленная политика государства. Но традиционные виды энергетической деятельности лоббируют приманка интересы, которые заключаются, во-первых, в ограничении восстановительной энергетики, а в придачу того – стремятся на этом еще и нажиться, – сказал сюрвайер.
От «зеленой» энергетики в Украине не откажутся
(вследствие в вопросе роста стоимости нестандартного присоединения к сетям, от что такое? возобновляемая энергетика пострадает, единственное, что можно делать — для уровне законодательства принимать решение, которое бы максимально удешевляло сие присоединение к сетям. Это могла делать НКРЭ. Она – средство независимый, формально. Даже правительство не имеет на нее прямого влияния.
Же тогда единственный способ, как этот вопрос можно наладить – принимать решения депутатами касаемо содействия развитию возобновляемой энергетики и об условиях присоединения, максимально льготных. Как-то еще этот вопрос не урегулировать, так как интересы лоббистов в энергораспределительных компаниях в томище, чтобы максимально заработать, и именно на них, – уточнил Кушнирук.
Нужны без- эмоции, а законодательное решение, убежден экономист: «Если не можем хлопнуть вопрос на уровне НКРЭ, потому что она лоббирует горизонт мейджеров, главных игроков этого рынка, то для защиты компаний, которые занимаются и инвестируют в возобновляемую энергетику, нужно законодательное разгадка».
Впрочем, откликом на неоднозначные решения, принятые действующим составом НКРЭ, стал билль о полной немедленную ротации действующих членов НКРЭКП (№ 6073). Ксива зарегистрирован в ВР и обрабатывается Комитетом по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности.
О недействующих стратегиях
Минэнерго достоит за неделю разработать план преодоления кризиса в энергетике. А к 1 мая – подкумарен новую Энергетическую стратегию. Но и этот документ не гарантирует реальное интересы энергорынка нашего государства. По словам Дмитрия Марунича, у нас энергетических стратегий было еще две штуки. Вопрос в том, что они не выполняются. Разве проанализировать, сколько процентов из запланированного в стратегии было сделано – то будет процентов 15-20, отметил эксперт.
Не долго думая эти документы имеют отношение к реалиям как земля к космосу. Да что вы, напишите 30 процентов в возобновляемую энергетику в энергостратегии. Думаете, сие будет выполнено? Нет. В частности, по причине того, что же это надо вкладывать огромные средства. А их в Украине отсутствует сейчас, – констатировал Марунич.
Алексей Оржель настроен сильнее оптимистично. Он соглашается, что принятие Энергостратегии – долгая ыр. Но имеет надежду, что в ней удастся принять и смоделировать нашу энергетическую систему.
В итоге, отметил Оржель, разве что мы сможем решить и зафиксировать правила для всех, разве что поставим стратегические цели, то «дайте нам лет 5-6, с тем чтобы заходил инвестор. И таких разговоров об энергетическом кризисе сейчас бы не было. Ни Роттердама плюс, ни с».
Все фото: Getty Images