Красный свет для «зеленой» энергетики: кто виноват и что делать

В сфeрe энeргeтики Укрaины случился развал: элeктрoэнeргию нужнo экoнoмить. Нo eсть сфeрa вoзoбнoвляeмoй, «зeлeнoй» энeргeтики. Прaвдa, рaзвивaться oнa нe мoжeт пo цeлoму ряду причин. Спoсoбнa ли вoзoбнoвляeмaя энeргeтикa рeшить укрaинскиe энeргeтичeскиe прoблeмы и пoчeму влaсть нe спoсoбствуeт рaзвитию этoй oтрaсли – рaзбирaлись журнaлисты сaйтa «24».
Чрeзвычaйныe мероприятия в энергетике заработали почти неделю назад. Задекларированной их целью является в книга числе экономия потребления антрацитового угля.
Вместе с тем Нацкомиссия точно по регулированию в сфере энергетики в конце января текущего года приняла историческое ответ о повышении тарифов на нестандартное подключение к электросетям. Этот движение вперед, констатировали энергетические эксперты, затрудняет развитие альтернативной энергетики в Украине. И сие выглядит очень странным в условиях чрезвычайного положения в энергетике. И вызывает дело: это делается, потому что заработали еще не до сего времени деньги на угле с неподконтрольных территорий?
Читайте в свой черед: «Мечтай обо мне»: доступ к электроэнергии снова подорожал
Шанец для «зеленой» энергии – в стабильности
В Украинской ассоциации возобновляемой энергетики убеждены: альтернативные библиография способны помочь в преодолении энергетического кризиса. Но не тогда и сейчас.
Председатель Украинской ассоциации возобновляемой энергетики Лёха Оржель в комментарии сайту «24» отметил: чтобы это стряслось, нужно время. И стабильность в стране, а также стабильные условия государственного стимулирования. До сих пор решения относительно уровня развития и поддержки этого уровня должны составлять записаны в Энергетической стратегии. Она сейчас рассматривается в рабочих группах, а не так, чтобы очень динамично.
Читайте с прицепом: Новая Энергетическая стратегия: где курс на возобновляемую энергетику?
Второстепенный момент – должна быть стабильность стратегических правил, отметил Оржель. Последние изменения с нестандартным присоединением, а сие именно тот диапазон мощностей, с которым большая часть возобновляемой энергетики и развивается – сие малые ГЭС, биоэнергетика, солнечные объекты – по оценкам УАВЭ, в 6-7 разок увеличивают ставки нестандартного присоединения.
Эти изменения много раз просто убивают бизнес-модель. Инвестор из-за того, что же возможны такие изменения в нерациональных диапазонах, говорит: извините, а эти риски регуляторного поля… и это помимо вашей политической нестабильности, окромя того, что на востоке у нас, к сожалению, война, – отметил Оржель.
Соответственно его словам, инвестор заинтересован развивать «зеленую» энергетику в Украине, поелику что, согласно нашему режиму стимулирования, это дает максимальный инвестиционный интерес. Но если инвестор занимался проектом полгода-бадняк, изучал модели, привлекал финансирование, а здесь одним решением нечеловечески изменили условия, то это фактор неопределенности.
Инвесторы заинтересованы в работе с возобновляемой энергетикой в Украине
Положим бы в Украине были любые правила, либо с недостатками, либо идеальные. Однако нужно, чтобы кто-то на уровне государства дал идентифицированный срок действия – 5, 10, 30 лет – и гарантировал, что ничего никак не будет меняться. Это и было бы развитие. При этом да занимаются и политическими баталиями. Но правила не меняют. Сие и есть развитие любого проекта в Украине, не только возобновляемой энергетики, а любого бизнеса, – отметил президент УАВЭ.
Отсутствие стабильности и является главным фактором, тот или другой сдерживает развитие и возобновляемой энергетики, и вообще экономики Украины.
Не стоит мизинца в ситуации с новой стоимостью нестандартного присоединения к сетям, что декреталии НКРЭ КП об этом не обнародовано, новые убеждения не действуют. А монополисты облэнерго ждут этого обнародования и приставки не- выполняют старые.
И все – ни по старым не нельзя, ни по новым. У нас есть проекты, профинансированные возьми 80-90%. И теперь инвесторы стоят и спрашивают – что делать, демонтировать построенное и утерять 30% стоимости инвестиций, ждать изменений до присоединения? И сие очень некорректно. Хоть что-то должно действовать, – заметил Оржель.
Альтернативные библиография – не панацея от кризиса
Директор Института энергетических исследований Митяй Марунич в комментарии сайту «24» подчеркнул: возобновляемая энергетика в узком смысле сего понятия (т.е. малые ГЭС, энергия солнца, ветрогенерация) не способны сделать выбор нынешние энергетические проблемы Украины.
Альтернативная генерация способна выполнять только такую электрическую энергию, которая работает не тут-то, когда нужна людям, а когда есть свет и ветер. Масть потребления могут быть покрыты только за счет больших гидроэлектростанций и тепловых блоков. Даже если «Энергоатом» не способен в силу природы своей работы и физики сие делать. А тем более – ветрогенерация и солнечная генерация. И это принципиальное конфликт. Альтернативная генерация не способна решить вопрос дефицита электроэнергии, тот или иной может быть или уже имеется в виду дефицита антрацитового угля получи тепловых электростанциях Украины, – пояснил Марунич.
Добыча электроэнергии с альтернативных источников пока Украине обходится довольно дорого
Пишущий эти строки не можем себе позволить опережающий рост объектов альтернативной генерации, ввиду этого что они очень ценные. Потому что, уточнил специалист, часть денег энергорынка, которые идут на оплату энергии в целях возобновляемых источников, несоизмерима тому объему энергии, который они получи рынок продают. Это просто дорогая электроэнергия. И это опять-таки было возможно во времена относительной стабильности в экономике, хотя никак не во времена кризиса, который имеем вот-вот.
У нас часто в качестве примера приводят Германию, которая успешно развивает возобновляемую энергетику. Однако сколько «бюджетов Украины» они туда вложили? Это могут себя позволить только богатые страны, – отметил Марунич.
Загородить безопасную энергетику
Впрочем, отказываться от постепенного развития «зеленой» энергии прыщ на ровном месте и не думает. Как минимум, потому что наше Сиракузы взяло на себя соответствующие обязательства перед Евросоюзом. А происходить это будет методом эволюции, а не революции. Хоть возобновляемой энергетике поддержка государства таки нужна. И НКРЭ – стоит на своих ногах орган, который должен принимать решение о законодательной поддержке возобновляемой энергетики, отметил в комментарии сайту «24» плановик Борис Кушнирук.
Чтобы развивалась зеленая энергетика – должна быть направленная стратегия государства. Но традиционные виды энергетической деятельности лоббируют близкие интересы, которые заключаются, во-первых, в ограничении восстановительной энергетики, а и так (уже) того – стремятся на этом еще и нажиться, – сказал сюрвейтор.
От «зеленой» энергетики в Украине не откажутся
Того в вопросе роста стоимости нестандартного присоединения к сетям, от аюшки? возобновляемая энергетика пострадает, единственное, что можно делать — бери уровне законодательства принимать решение, которое бы максимально удешевляло сие присоединение к сетям. Это могла делать НКРЭ. Она – орудие независимый, формально. Даже правительство не имеет на нее прямого влияния.
Же тогда единственный способ, как этот вопрос можно упорядочить – принимать решения депутатами касаемо содействия развитию возобновляемой энергетики и об условиях присоединения, максимально льготных. А не то этот вопрос не урегулировать, так как интересы лоббистов в энергораспределительных компаниях в книга, чтобы максимально заработать, и именно на них, – уточнил Кушнирук.
Нужны безграмотный эмоции, а законодательное решение, убежден экономист: «Если не можем вынести решение вопрос на уровне НКРЭ, потому что она лоббирует развитие мейджеров, главных игроков этого рынка, то для защиты компаний, которые занимаются и инвестируют в возобновляемую энергетику, нужно законодательное разрешение (вопроса».
Впрочем, откликом на неоднозначные решения, принятые действующим составом НКРЭ, стал билль о полной немедленную ротации действующих членов НКРЭКП (№ 6073). Табуляграмма зарегистрирован в ВР и обрабатывается Комитетом по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности.
О недействующих стратегиях
Минэнерго нужно за неделю разработать план преодоления кризиса в энергетике. А к 1 мая – отодвинуться новую Энергетическую стратегию. Но и этот документ не гарантирует реальное ход энергорынка нашего государства. По словам Дмитрия Марунича, у нас энергетических стратегий было ранее две штуки. Вопрос в том, что они не выполняются. Когда проанализировать, сколько процентов из запланированного в стратегии было сделано – то будет процентов 15-20, отметил эксперт.
Не откладывая эти документы имеют отношение к реалиям как земля к космосу. Ужели, напишите 30 процентов в возобновляемую энергетику в энергостратегии. Думаете, сие будет выполнено? Нет. В частности, по причине того, кое-что это надо вкладывать огромные средства. А их в Украине на гумне — ни снопа сейчас, – констатировал Марунич.
Алексей Оржель настроен побольше оптимистично. Он соглашается, что принятие Энергостратегии – долгая глава. Но имеет надежду, что в ней удастся принять и смоделировать нашу энергетическую систему.
В итоге, отметил Оржель, кабы мы сможем решить и зафиксировать правила для всех, на случай если поставим стратегические цели, то «дайте нам лет 5-6, с намерением заходил инвестор. И таких разговоров об энергетическом кризисе поуже бы не было. Ни Роттердама плюс, ни слабая сторона».
Все фото: Getty Images