Пoдвeдя итoги 2017 гoдa, Нaцбaнк укaзaл нaимeнee прoдуктивныe финaнсoвыe учрeждeния. Пo дaнным рeгулятoрa, нaибoльшиe убытки в прoшлoм гoду имeли «Привaтбaнк» (22,966 миллиaрдa гривeн), «Прoминвeстбaнк» (7,656 млрд) и «ВТБ Бaнк» (4,112 млрд). A нaибoльшую доход пoлучили «Рaйффaйзeн Бaнк Aвaль» (4,469 млрд грн), УкрСиббaнк (1,467 млрд) и «Крeди Aгрикoль Бaнк» (1,1 млрд).
Пoрaжaeт, чтo aнтирeйтинг oткрывaeт гoсудaрствeнный (с дeкaбря 2016 гoдa) «Приватбанк». Попробуем разобраться в фолиант, почему произошло именно так.
Объяснение «преемников»…
Все-таки, на самом деле все еще хуже, чем об этом по слухам в Нацбанке. 2 февраля на пресс-конференции экс-корифей правления банка Александр Шлапак (который, между прочим, подал в отставку всё ещё в середине 2017 года) уточнил: «Банк после того, словно сформировал резервы, имеет убытки прошлых периодов 135 млрд гривен».
Сашуля Шлапак, теперь уже экс-глава правления банка, говорит, чисто за «прошлые периоды» банк имел убытки в размере 135 млрд грн
Платеж астрономическая, добавляет Шлапак, и он, бесспорно, прав. Но денежный директор банка Галина Пахачук уже 9 февраля вносит кое-кто коррективы в сказанное.
Если суммировать за год, в таком случае мы сейчас имеем 206 млрд грн токсичных активов, с которыми нужно протягивать большую работу. Государство и акционеры зарезервировали под эти авуары 98%. Это огромная сумма – около 200 млрд грн, – говорит возлюбленная.
Кроме того, по словам Пахачук, ущерб «Приватбанка» по мнению итогам 2017 года может быть объяснен снижением полученных сверху его баланс в 2016 году залоговых активов. «К сожалению, нам пришлось в 2017 году продлить работу по оценке справедливой стоимости активов, которые Алания приобрело в 2016 году: крупные АЗС, нефтебазы, знаменитый «Буковель», которые были переданы в средства государства по завышенной стоимости. Согласно рекомендациям нашего международного аудитора была проведена мнение их справедливой стоимости и, соответственно, уценка. Именно вопрос уценки сих активов привел к убыточной деятельности «Приватбанка» по итогам 2017 лета», – заявляет чиновница.
Цифры, озвученные Шлапаком и Пахачук, маловыгодный стоит путать с данными НБУ. Они не противоречат друзья-приятели другу, а лишь освещают ситуацию с разных сторон. Очевидно, который нынешнее руководство банка склонно винить во всем пресловутых «предшественников». С прицепом всего на эту тему говорила в свое время экс-господин НБУ Валерия Гонтарева.
Став государственным, «Приватбанк» оказался в эпицентре скандала: предыдущие владельцы обвиняют в плачевном состоянии финучреждения госрегулятор, и противоположно. Но банк надеется на прибыльность в текущем году
До ее словам, по состоянию на 1 декабря 2016 возраст банку не хватало 148 млрд грн капитала. Сие и было главной причиной национализации банка, который бывшие владельцы Игорёк Коломойский и Геннадий Боголюбов использовали для кредитования своих но компаний. Более 97% корпоративного кредитного портфеля приходилось получай кредиты связанным лицам, заявляла Гонтарева.
Просто утверждением Нацбанк приставки не- ограничился – регулятор нанял американское детективное агентство Kroll, которое подтвердило, яко «Приватбанк» был объектом многочисленных махинаций, которые привели к убыткам отмель в размере 5,5 млрд долларов. Средства банка выводились толково покупки активов и финансирования различных бизнеспроектов, связанных с экс-владельцами «Приватбанка» на правах на территории Украины, так и за рубежом.
В конце 2016-го львиная судьба кредитного портфеля была консолидирована в кредиты 36 заемщикам, связанным с бывшими акционерами и группами аффилированных с ними лиц. Относительная этих кредитов не погашается, что и предопределяет убыточность финучреждения, заявляют специалисты Kroll. По сей день это с их слов сообщила пресс-служба Нацбанка в январе текущего лета. Такова официальная позиция государственного регулятора по этому вопросу.
…и контраргументы «предшественников»
С сим, конечно, категорически не согласны бывшие владельцы «Привата». Игоша Коломойский сразу же после национализации назвал убытки жестянка и 97% связанных кредитов, о которых говорила Гонтарева, «мифическими», а стек с кредитный портфель банка – «сбалансированным и подтвержденным международным аудитом». Хотя (бы) больше: в крахе «Привата» олигарх обвинил НБУ.
«Приватбанк» стал жертвой произвола НБУ, каковой, постоянно меняя свои собственные нормативы, придумывал все новые и новые способы искусственного снижения капитализации шайба, – обвинял Коломойский еще год назад.
Он даже если зашел так далеко, что поблагодарил премьера Гройсмана по (по грибы) мужественный шаг, который был сделан правительством в виде решения о национализации «Приватбанка». Вкладывал ли Коломойский в свое челобитная сарказм – сказать трудно, но «мужественный шаг» пока неважный (=маловажный) принес никаких дивидендов. Дело в том, что министр финансов Алекс Данилюк заявлял о том, что долго владеть «Приватбанком» Византия не намерено – оно продаст его, как только финансово подлечит.
Былой владелец «Привата» Игорь Коломойский утверждает, что его кость от кости стало «жертвой произвола НБУ»
Однако прошел година, а «пациент» все еще сильно болеет. За этот навигация времени государство докапитализировало свой новый актив на 139,3 млрд грн, хотя о скорой его продаже сейчас речь уже не ладно. Деньги банк получил в счет госдолга, окончательный размер финансовой поддержки задолго. Ant. с сих пор неизвестен. Сумма докапитализации банка зависит с результатов судебных разбирательств по свыше 400 искам, в которых экс-клиенты и акционеры «Привата» оспаривают результаты национализации.
Освобождение из финансового кризиса «Привата» Нацбанк предложил в виде стоит радикального мероприятия – процедуры bail-in, которая в этом случае предусматривает принудительную конвертацию в деньги банка еврооблигаций на сумму 595 млн долларов. Их владельцами являются тетюха же аффилированные с банком персоны, которые, по версии НБУ – и приложили растопырки к его банкротству.
Сейчас владельцы этих бумаг готовятся опротестовывать решение регулятора в Лондонском арбитраже. Разбирательство в Лондоне запланировано бери первый квартал текущего года и есть опасения, что Нацбанк проиграет настоящий процесс, как уже проиграл в ноябре 2017-го апелляцию согласно делу в отношении семьи Суркисов, которые после национализации «Привата» потеряли 1 биллион гривен. Но что ждет «Приватбанк» дальше?
Туманные виды
Если план по bail-in не сработает и делать что лондонский арбитраж будет проигран, «Приватбанк» ждет дальнейшая докапитализация – и сие единственное, что понятно на сегодняшний день. При этом – наперекор предыдущим планам – «Приватбанк» будет оставаться в собственности государства снова как минимум пять лет, об этом заявляет наместник министра финансов Оксана Маркарова. А вообще четкого понимания того, сколько делать с проблемным банком дальше, у профильного ведомства, очевидно, как не бывало.
И все же довольно странно, что ряд банков с совсем иностранным капиталом – упоминавшиеся выше «Райффайзен Банк Аваль», УкрСиббанк и «Креди Агриколь Банчик» – показали доходность, в отличие от государственного «Привата». Ведь хоть если часть кредитного портфеля «Приватбанка» обслуживала интересы аффилированных с владельцами персон, банчок-гигант насчитывает 12,5 миллионов счетов физических лиц. Другими словами, отдельный третий украинец является пользователем «Приватбанка». Это уже обширный пласт капитала для того, чтобы завершать финансовый время с достойными показателями.
Плюс не так давно «Приватбанк» отчитался о томишко, что обновил национальный рекорд банковской производительности – за минутку банком было проведено более 26 000 транзакций по пластиковым картам клиентов. Понятная вещь, что с такими оборотами финучреждение обречено показать хоть какую-ведь доходность. Иначе к нему возникает много вопросов.
В такой степени же есть вопросы и к госрегулятору. Нацбанк должен требовать с «Привата» доходности, обеспечивая прозрачность его работы. Впрочем, распоследний обещает «исправиться»: упомянутая выше Галина Пахачук информирует о часть, что наблюдательный совет «Приватбанка» утвердил бюджет банка сверху 2018 год с прибылью более 4 млрд гривен.
В 2017 году автор получили убыток, но в этом году ситуация изменилась: в январе «Приватбанк» получил 1 млрд гривен прибыли, и получи сегодняшний день прибыль составляет 2,5 млрд гривен, – сказала Пахачук.
А ещё одна новость, связанная с «Приватбанком», заключается в том, что с января 2018 годы его правление возглавляет чешский специалист Петр Крумханзл. Дьявол имеет опыт работы в ряде европейских банков, в частности в чешском отделении австрийского Raiffeisenbank. Видно, его приход на должность вдохнет в «Приватбанк» новую долгоденствие или хотя бы новую доходность?
Что такое «Приватбанк» и на хрена его национализировали? «Приватбанк» – это первый частный банк Украины, собранный в 1992 году, который ввел в использование пластиковые карты и банкоматы. Громаднейший по размерам активов украинский банк. До 2016-го его владельцем был хохляцкий олигарх и политический деятель Игорь Коломойский. 18 декабря сего же года правительство национализировало эту финансовую организацию. По официальному объяснению главы НБУ Валерии Гонтаревой, причиной интересах перехода «Приватбанка» в государственную собственность стала его невзвешенная кредитная поведение, которая привела к нехватке капитала в размере 148 млрд грн, изо которых банк накопил лишь 32 млрд. Однако СМИ предполагают, яко истинной причиной национализации «Приватбанка» могли стать политические договоренности посерединке властью и акционерами банка.