Нaрoдный дeпутaт Витaлий Xoмутынник, кoтoрый являeтся прeдсeдaтeлeм дeпутaтскoй группы «Вoзрoждeниe» и члeнoм Кoмитeтa ВРУ пo вoпрoсaм нaлoгoвoй и тaмoжeннoй пoлитики, нeсмoтря нa миллиoнныe сoстoяния, пoлучил финaнсoвую подсоба от одной из коммерческих компаний.
Такие документация содержатся в электронной декларации нардепа.
Так, группа компаний «Биокон», которая специализируется в предоставлении складских услуг иностранным фармацевтическим компаниям и их украинским резидентам, предоставила политику 840 тысяч гривен.
Перечислил сии средства Хомутыннику лично президент «Биокона» Александр Яворский.
Самостоятельно Хомутынник, комментируя щедрый жест «Биокона», сказал, что А. Яворский таким способом невзыскательно возвращает ему долги.
Вместе с тем, почему «должок» в декларации значится «финансовой помощью», нардеп не пояснил.
Равным образом он не объяснил и то, почему задекларированные им в предыдущие годы информация о долгах, которые ему вдолжны третьи лица, не совпадают с суммой их погашения (несхожесть минимум в 30 млн грн).
Как оказалось, глава исполнительной власти «Биокона» не впервые предоставляет Хомутыннику значительные суммы. Беспричинно, еще одна декларация нардепа содержит упоминания о «финансовой помощи» со стороны того но А. Яворского в размере 523 400 гривнь.
Таким образом, «Биокон» в общем перечислила Хомутынникову паче 1,36 млн грн.
Интересным является обстоятельство, точно в кластере фирм группы «Биокон» Хомутынник имеет и свою собственную (задекларированную) компанию – «Аркамед».
После оценкам экономистов, подобные схемы предоставления средств якобы после возврат долга (данные о реальности существования которого проверить документально невозможно), могут свидетельствовать о теневом приобретении актива, или части сего актива.
Данные о получении многотысячной финансовой помощи, поистине так же как и данные, например, о миллионных выигрышах в лотерею, является достанет подозрительными и должны изучаться налоговиками.
Тезисы финансовых экспертов подтверждают и правоохранители. Просто так, следователь столичного управления ГФС с 20-летним стажем предположил, ровно данные в декларации о благотворительной помощи небедному человеку могут доказывать о том, что покупатель актива пытается избежать уплаты налогов.
«Таким способом годится. Ant. нельзя уклониться от уплаты налогов. Также это может находиться (в присуствии) способ банального обнала значительной суммы. Но надо ревизовать, смотреть, разбираться. Сейчас все эти вопросы в компетенции НАБУ», — пояснил правоохранитель.