Как следует реформировать СБУ и кто из руководителей страны тормозит «неудобный» процесс

Рeфoрмирoвaть СБУ oбeщaли гoд нaзaд. Тoгдa жe и был сoздaн сooтвeтствующий дoкумeнт, кoтoрый, прaвдa, столько а времени и «висит» на утверждении СНБОУ и до сих пор без- получил соответствующих решений от президента.
Реформа СБУ – одна изо важнейших реформ для обновления всей системы функционирования украинского государства. И с сим соглашаются едва ли не все политики и чиновники. Вишь только на словах, потому что даже не вчерась обещанных изменений нет так долго, что европейские коллеги успели изрядно раз за год напомнить украинским государственным мужам для «забытую» реформу. Последним это сделал глава представительства Евросоюза в Украине Хьюг Мингарелли, пишет DW.
В принципе, СБУ, по сути, не реформировали от начала Независимости. Настоящий орган пока выполняет слишком много функций, которые его и маловыгодный касаются даже. Это и является основной проблемой, которая одновременно с этим тормозит и дестабилизирует работу других правоохранительных органов, особенно новых, и открывает безграничные внутренние резервы для давления и коррупции для чиновников разного толка.
Самое фундамент, что необходимо изменить – это, собственно, позволить СБУ учиться ее основной функцией, то есть безопасностью Украины. Все ж таки СБУ больше всего занимается коррупционными делами, которые, за сути, даже не должны подпадать под ее прямую юрисдикцию: сотрудники маловыгодный имеют достаточно компетенции для профессионального расследования, особенно в сфере финансовых правонарушений.
Только несмотря на это, они регистрируют производства по преступлениям, которые мало-: неграмотный могут быть для них подследственными, – рассказал главный мастак группы «Антикоррупционная реформа» Реанимационного пакета реформ Александр Леменов.
Благодаря этому некоторые функции СБУ должны разделиться между прочим правоохранительным органам: НАБУ, Нацполицией и до сей поры не созданным (но уже многострадальным) ГБР. Зато СБУ останется главным контрразведывательным ведомством страны, нежели оно и должна быть по идее.
Неприятными в свой черед выглядят постоянные жалобы на СБУ из-за немотивированных обысков в IT-компаниях. Вот и все украинские журналисты неоднократно публиковали доказательства несоответствия доходов и заработной платы топовых служащих СБУ. Хана это слишком долго висит в воздухе, чтобы оставаться в тени. Вопреки на все, реформа до сих пор стоит получай месте и исключительно из-за нежелания отдельных политиков ронять (обронить) контроль или ветви воздействия: это касается в том числе и Турчинова и Порошенко.
Тем не менее, остается надежда, что хотя бы западные коллеги, с которых во многом зависит «благосостояние» украинских политиков, ответственных следовать эту реформу, смогут повлиять на этот процесс, и Отдел безопасности Украины начнет защищать Украину в полную силу всех своих возможностей.