Прoцeдурa oбъявлeния пoдoзрeния и зaдeржaния прeдсeдaтeля Гoсудaрствeннoй фискaльнoй службы Рoмaнa Нaсирoвa была проведена в соответствии с украинским законодательством. А там его должны были доставить в суд, чтобы избрать меру пресечения.
Об этом сайту «24» в комментарии пояснила правовед-криминолог Анна Маляр.
«А дальше получилось так, чего адвокаты воспользовались своим законным правом выразить недоверие суду, по прошествии чего было воскресенье, из-за чего не успели нарядить нового судью. Но с формальной точки зрения все целомудренно и красиво», – отмечает Маляр.
Кроме того, после ее словам, закон предусматривает, что когда судья выносит приговор о взятии под стражу, в ней же он определяет размер залога. Из-за этого не может так быть, что Насирова возьмут лещадь стражу без определения залога.
Законом предусматриваются случаи, поздно ли суд может не определять залог, а сразу взять около стражу. Без залога могут быть взятыми под стражу народ, которых подозревают в насилии или применении угроз. Суд может безграмотный отпускать подозреваемого под залог, если в результате преступления который-то погиб. Третий случай – если человек когда-в таком случае был выпущен под залог, но не выполнил конъюнктура, поставленные перед ним судом. Насиров этого не делал, – говорит Мазила.
Как объясняет юрист, суд вправе отпустить Насирова по-под залог. Преступления, которые инкриминируют главе ГФС, не подпадают лещадь взятия его под стражу.
«Это европейская устой, которую имплементировали в украинское законодательство – возможность выхода под задаток. Под стражу берут людей, физически опасных для общества. Тех, кто такой режет, убивает и насилует. Поэтому целесообразно, чтобы они находились лещадь домашним арестом или внесли залог, чтобы не обременять пенитенциарную систему», – отмечает Анна Маляр.
Знаток также добавила: по закону человека могут задержать один на 72 часа. Но ходатайство в суд об избрании мероприятия пресечения силу не потерял. Суд будет это разрубать, просто Насиров будет уже считаться не задержанным.