Нaстoящим взрывoм в сoциaльныx сeтяx стaлa нoвoсть o тoм, чтo сeльсoвeт сeлa Бaбин в Рoвeнскoй oблaсти купил нoутбук зa пoчти 200 тысяч гривeн, в тo врeмя, кaк eгo рынoчнaя цeнa нe превышала девяти тысяч. Выключая этого, в системе Prozorro светились и другие скандальные закупки сего же сельсовета.
Село Бабин. Полчаса на машине с Ровно. Сельсовет стоит практически на трассе Киев-Чоп. Один шаг школа. Именно на улучшение качества обучения здесь сельсовет в подступ Нового года потратил немалые по местным меркам гроши. Как говорится в договоре, 199 тысяч девятьсот гривен заплатили физическому лицу-предпринимателю Владимиру Мастерку следовать ноутбук с мышкой. Такие же платежи получает этот видеобизнесмен за проекторы, а еще школьные доски и телевизор. Цифры безлюдный (=малолюдный) случайны. Если товар стоил бы более 200 тысяч гривен, сельсовет кому (должно был объявить тендер. А так, равными долями по 199 тысяч гривен потратили без (малого всю субвенцию для села из государственного бюджета.
Руководитель местной школы Наталья Вакульчик объясняет, что хотели (то) есть лучше.
Мы узнали, что на нашу общину была выделена государственная субсидия в сумме миллион 360 тысяч гривен. Посоветовавшись, мы весь решили, что купим ноутбуки, телевизор с подключением к Интернету, проекторы, в (видах того чтобы разместить их в каждом классе, чтобы был способным учить детей каждый учитель-предметник по своему предмету, – говорит заведующий.
В селе уточняют: шум, который поднялся в социальных сетях с-за цены ноутбука является преждевременным. Объясняют, что сто девяносто девять тысяч гривен – сие не за один, а за двадцать ноутбуков. Просто в сельсовете документы в целях системы Prozorro заполнили не совсем корректно:
Да даже при этом вопросов остается еще немало.
Так, каким образом председатель объединенной общины Олег Гречич выбрал поставщика товаров? По своему произволу он говорит, что о закупке оборудования договаривался в последние период 2016 года.
30-го числа мне перезвонил Вотан предприниматель, приехал, мы с ним договорились. А со вторым наш брат договорились по телефону, я с ним встретился в Киеве и мы с ним схвачено, что они поставки сделают. Мне их цены понравились, – убеждает Олюся Гречич.
Металлокерамическая сложная доска с магнитной поверхностью. Таких сельсовет купил 13 стукко. За каждую заплатили более 15 тысяч гривен. В торговых сетях подобные впору приобрести почти вдвое дешевле. Поэтому возможная общая переплата просто-напросто на досках – более 90 тысяч гривен. Столько а переплатили за девять проекторов с экранами, которые стоят никак не более 11-ти тысяч, хотя покупали их после 16 тысяч.
В целом же, изо всей субвенции в 1,3 миллиона гривен как бы минимум триста тысяч гривен были потрачены необоснованно.
Опять-таки покупка по завышенным ценам и вероятная административная ответственность – сие еще полбеды. Еще 19-го декабря в сельсовете подписали накладные о томик, что товар на миллион гривен получили. Хотя до состоянию на начало января никакого товара в селе на гумне — ни снопа.
Председатель общины Олег Гречич прикрывается дополнительными соглашениями, в которых говорится как будто оборудование будет храниться на складах поставщика. Однако отказывается сказать даже где это оборудование, наталкивая на вывод, что такое? товара, оплаченного бюджетными деньгами, у предпринимателя вообще нет:
Хеджер Владимир Мастерок, у которого сельсовет приобрел по очевидно завышенным ценам без (малого все оборудование, на телефонные звонки не отвечает. В Как часы ни по месту регистрации, ни по контактным данным офиса что-то около и не нашли. Жители этого дома тоже не знают, с тем чтоб где-то здесь продавали сейчас компьютерную технику другими словами обслуживали ее.
Согласно документам и объяснениям председателя сельсовета, селяне получили третьяк 19-го декабря, хотя оплатили его на десятеро дней позже. При этом подписали соглашение на его выдерживание, хотя где хранится товар показать не могут. Эксперты прошел слух, что это может указывать на попытку замести вымолотки.
Началом ответственности по договору хранения является минуточку передачи на хранение определенного имущества. А тут передача по отношению ко всему не происходит. Акт о передаче не составляется, имущество в этом акте мало-: неграмотный указывается. Это имущество еще не перешло к владельцу, а сделано он его передает на хранение. Юристы о таких вещах по слухам – составленный документ для отвода глаз. В действиях этих должностных лиц имеются признаки уголовных преступлений, – добавляет (присяжный. – В частности, уголовное законодательство предусматривает ответственность за внесение в официальные документы ложных сведений. Об этом поглощать статья в Уголовном кодексе 366 – заведомо поддельный служебный наряд, – рассказывает адвокат Александр Бражников.
Признаки служебного подлога проглатывать еще у одной закупки сельсовета, проведенной накануне Нового годы. 199 тысяч в эти дни из бюджета общины получает ООО»БП Профбуд» по части установке дверей в школе. 26 декабря сельсовет подписывает дело выполненных работ, которым подтверждает, что работы по установке дверей сделаны. Зато третьего января 2017 двери все еще стоят, кучкой сложенные в спортзале школы. В сельсовете такую спешку и проблемы с закупками объясняют тем, зачем были обязаны использовать средства буквально за несколько дней предварительно конца года. Иначе бы их забрали у общины
Чиновников сельсовета опровергает комендант управления образования и науки Ровенской облгосадминистрации Григорий Таргонский.
Сии средства – они не были те, которые, как статут, если до 1 января не освоены, то они возвращаются навыворот в государственный бюджет. Эти средства переходные были, и эти капитал спокойно можно было использовать и в 2017 году. Мы предлагали, для того чтоб эти средства распределить в 2017 году, не спешить их разбивать в 2016 году. Но распределение состоялось и произошло то, по какой причине произошло, – рассказал Григорий Таргонский.
Впрочем, по сим скандальным закупкам полиция уже открыла уголовное производство.