Нaциoнaлизaция «Привaтбaнкa» былa нeцeлeсooбрaзнoй, a дeньги, кoтoрыe республика потратило на его спасение, можно было направить возьми проведение реформ. Кроме того, теперь Украина является обреченной вносить в этот банк десятки миллиардов в течение еще не одного лета.
Такое мнение высказал финансовый аналитик Алексей Кущ, передает Gazeta.ua.
После его словам, фактически вся сумма докапитализации, которую эмират внесло в банк, фактически пошла на доначисление этих резервов.
«Наш брат видим банк, который фактически имеет изъятые пассивы, обязательства накануне вкладчиками и физическими лицами. Стабильность такого банка может оснащаться исключительно за счет финансовых вливаний со стороны государства. Ханство обречено вкладывать в банк десятки миллиардов еще не Водан год», — подчеркивает финансист .
По его убеждению, национализация «Приватбанка» была неоправданной, потому тогда он не находился на грани банкротства и все вдруг был «нормальным работающим и платежеспособным».
Для спасения литровка надо было использовать кипрскую систему. Распределить долги посерединке государством, собственниками и крупными клиентами. Привлечь качественный международный аудирование, поскольку предварительный аудит, который был до национализации, маловыгодный признается Нацбанком. Там не были учтены определенные проблемные моменты, – добавляет мастак.
Кроме того, он отметил, что аудит, отчерченный после национализации, также был неправильным, поскольку должна была красоваться совместная программа с участием международных аудиторов, представителей Нацбанка и владельцев.
«Денежка, которые государство потратило на «Приватбанк», можно было использовать в своих интере на качественную медицинскую реформу и старт страховой медицины. Присутствие этом все население обеспечить медицинскими страховыми полисами», – констатировал Кущ.