Ужe шeсть лeт в Сирии прoдoлжaeтся грaждaнскaя вoйнa, кoтoрaя, пo oцeнкaм OOН, унeслa жизни больше 400 тысяч человек. Сутью проблемы был и остается сирийский правитель Башар Асад: его обвиняют в жестоких преступлениях против собственного народа, в волюм числе в применении пыток и химического оружия.
Журналистка немецкого издания Focus Аня Вилнер предлагает три сценария урегулирования конфликта в Сирии, которые безлюдный (=малолюдный) предусматривают участие Асада.
Первый сценарий – создание переходного правительства и утверждение новой конституции.
Подобное решение по душе многим западным политикам, а равно как части сирийской оппозиции, – замечает автор.
Однако таковой «идеальный сценарий» вряд ли реален на практике, ввиду «Россия и Иран как важные игроки в регионе, не имеют стратегических причин воплощать настоящий план в жизнь», говорится в статье. Другим камнем преткновения становится расколотость сирийских оппозиционных сил, которые преследуют разные цели: с светских до откровенно исламистских. Кроме того, этот схема не учитывает такие факторы риска, как атаки «Исламского государства» и других подобных группировок.
Согласие второму сценарию, западная военная коалиция могла бы сунуться с носом в Сирию в ходе широкомасштабной военной операции.
«Возможно, таким образом позволительно было бы сбросить Асада, который контролирует лишь пункт страны. С серьезной проблемой союзники столкнулись бы после сего: быстро уйти из Сирии, оставив ее на самоуправство судьбы, не удастся. Пришлось бы остаться там получи и распишись некоторое время, взяв на себя контроль над ситуацией», – отмечает журналистка.
В довершение всего того, отмечает она, подобная операция противоречила бы международно-правовым аспектам и имела слишком высокую внутриполитическую цену для союзных государств. Избиратели не думаю что ли ее одобрят. После неудачного опыта вторжения в Ирак вероятно не ли кто-то пошел бы на такой вероятность снова, считает Виллнер.
Третий сценарий является как никогда неблагоприятным из всех, но, к сожалению, наиболее реалистичным. «Общественный порядок Асада свергнут, однако на его место не придет адекватное сегунат. В результате может оказаться, что только он и был праздник силой, которая могла по крайней мере в некоторых районах страны делать возможным функционирующую государственность», – говорится в статье.
Свержение Асада – и сие очевидно при рассмотрении третьего сценария – не принесет таблица в стране и, тем более, не приведет к установлению демократического строя. Про Запада это становится моральной дилеммой: дальше позволять Асаду повесить – тоже не выход, – резюмирует автор.