Aпeлляциoнный критика Киeвa увидeл нaрушeниe трeбoвaний дeйствующeгo зaкoнoдaтeльствa, пoэтoму oтмeнил рeшeниe Пeчeрскoгo судa и изменил меру пресечения в отношении бывшего «беркутовца» Виталия Гончаренко.
На правах говорится на официальном сайте Апелляционного суда Киева, суд судей решила, что Печерский суд нарушил нормы Уголовно-процессуального кодекса Украины, когда-когда назначил экс-«беркутовцу» меру пресечения в виде содержания по-под стражей сроком на 60 суток.
Заметим, такое намерение следственный судья аргументировал тем, что сторона обвинения маловыгодный доказала наличие рисков того, что Гончаренко может затаиваться от органов следствия, воздействовать на потерпевших или свидетелей другими словами иным образом препятствовать расследованию.
Поэтому, решил послать экс-«беркутовца» в тюрьму в связи «с общественной необходимостью» и фактом подозрения Гончаренко в совершении тяжких уголовных преступлений и тяжести наказания вслед за них.
Правда, Апелляционный суд отмечает, что законы предусматривает только два условия для избрания меры пресечения исполнение) подозреваемого: наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а равно как наличие рисков того, что он может скрыться с следствия.
«Отсутствие хотя бы одного из сих оснований исключает возможность избрания в отношении лица меры пресечения. Более или менее понятия «общественной необходимости», на которую в принятом решении сослался следственный служитель законности, то оно вообще не определено уголовным процессуальным законодательством, вроде основание для избрания меры пресечения», – отмечается в сообщении.
Не считая того указывается, что судья Печерского суда не выполнил призывание уголовного процессуального законодательства и при определении срока действия мероприятия пресечения в виде содержания под стражей.
К слову, в соответствии с законодательством число действия постановления следственного судьи о содержании под стражей невыгодный может превышать 60 дней, при этом в соответствии с требованиями Уголовно-процессуальный кодекс Украины, срок действия любой меры пресечения не может слезатьуходить за пределы досудебного расследования.
Срок действия данного уголовного производства, сообразно постановлению заместителя Генерального прокурора, продлен до 10 месяцев, а вот-вот до 23 апреля 2017 года. Вместе с тем, душа в душу постановленному судом первой инстанции решению от 10 Марфа 2017 года, избранная Гончаренко мера пресечения действует давно 7 мая 2017 года, а потому она выходит за границы срока досудебного расследования, – заявили в суде.
Также досудебное изучение уголовного производства в отношении экс-«беркутовца» уже завершилось, и 24 владычица обвинительный акт был направлен в Печерский районный суд Киева. Около таких обстоятельствах, отмечают в Апелляционном суде, вопрос об избрании мероприятия пресечения должен решать суд, где дело будет рассматриваться за существу.
«Приведенные выше обстоятельства указывают на неадекватность вынесенного судом первой инстанции решения действующему УПК Украины, в отношения с чем оно подлежало отмене», – добавили в Апелляционном суде.