Зaмeтьтe, у нaс «нa днe» прeимущeствeннo дeпутaты и силoвики. Тaк вoт, сeгoдня будут и тe и другиe. Группa кoaлициoнныx дeпутaтoв пoдгoтoвилa билль об изменениях в уголовно-процессуальный кодекс. Что это такое – сие документ, который определяет всякие организационные моменты уголовного производства. По образу его правильно вести, когда открывать, когда закрывать. Вишь о «закрывать» и поговорим.
В этом законопроекте заложена вот какая концепция. Если какой-то правоохранительный орган открывал дело, в области определенным обстоятельствам или фактам и закрыл его – ну, околесица не нашлось, то другой правоохранительный орган – в том числе НАБУ – сызнова открыть дело больше не может.
Идея, (языко ее представляют парламентарии, в принципе хорошая. То есть даже если какой-то бизнес условная СБУ покошмарила-покошмарила и ушла уходить, то вслед за ней не может прийти условная ГПУ и покошмарить его в соответствии с тем же предлогам заново.
Я не большой спец юридических систем разных стран, но мне этот билль кажется очень украинским. Потому что необходимость в нем действительно есть только в условиях, когда любой полицейский может вдоль любому поводу приходить подоить какую-то компанию. В нормальной системе координат дьявол в принципе не слишком нужен, ведь если какое-так условное ФБР не нашло доказательств и дело закрыло, ведь еще более условная прокуратура округа в эти дело и безграмотный полезет. По крайней мере без очень веских причин. У нас невыгодный так и, как видим, депутаты об этом в курсе.
Однако в курсе депутаты и о другом. О том, что после принятия такого закона лучшим выходом изо сложной ситуации с уголовным делом будет заблаговременно посетить, в частности, генеральную прокуратуру. И показаться в их нежные руки. Пусть они расследуют.
Как хотите, если забросить в поисковик фразу «ГПУ не нашли», так: «В ГПУ не нашли доказательств причастности Кернеса и Добкина в избиении Харьковских майдановцев». «Безлюдный (=малолюдный) нашли доказательств причастности Левочкина к избиению киевских майдановцев». «Никак не нашли нарушений в декларации Демчака со 133 миллионами наличных».
С совсем свежего – «В ГПУ не нашли причастности Бойко к афере с «вышками Стремительно». В прокуратуре эту взятку уже превратился в мошенничество. А это несравненно приятнее статья уголовного кодекса. И с новым законом в НАБУ сейчас не вернется. Народный депутат Котвицкий, который вывел вслед за границу 40 миллионов долларов, будет вообще счастлив. В ГПУ его тяжба уже прекратили, а НАБУ еще работает. С новым законом – намерение ГПУ о том, что дело Котвицкого провальное – станет поводом на закрытия дела и в НАБУ.
Прошлая атака законодателей для НАБУ состоялась несколько месяцев назад, когда депутаты только было не проголосовали за аудитора для этого антикоррупционного органа. Ни слуху, аудитор в НАБУ действительно должно быть, кандидатуры долго обсуждались, выбирались и дискутировались. Да и то в сессионном зале появились не кандидаты из шорт-листа, а новое хаялка.
И это лицо тогда даже не смогло поплатиться на вопрос – кто он, откуда и кто его пригласил. Тут все в основном говорили о том, что это нонсенс, точно это попытка убить НАБУ и много других правильных вещей. Здесь в связи с новыми угрозами для детективов коллеги задали блестящий вопрос. Ну хорошо, у нас проблемы с выбором аудитора во (избежание НАБУ. Но кто вообще слышал об аудите Службы безопасности? Не то — не то Генеральной прокуратуры? Тем не менее, теперь решение сих правоохранителей пытаются навязать НАБУ. К которым вопрос конечно уписывать. Но это пока вопрос, а не проклятие. А на пока все.