Eсть двe oснoвныx причины oтстaвки глaвы Министeрствa инфoрмaциoннoй пoлитики Юрия Стеця. Первая – капитал здоровья и вторая – невозможность в нынешней ситуации дать тот достижение, который от него ожидают и украинское общество, и власть.
Такое миросозерцание сайту «24» высказал директор Агентства моделирования ситуаций Витуля Бала. По его словам, Министерство информационной политики, которое подобает было стать наиболее прозрачным и публичным, обсуждалось публично всего-навсего с точки зрения его недостатков и шуток.
По словам эксперта, Стець невыгодный смог реализовать те задачи, которые стояли перед Министерством информационной политики. Что в силу объективных, так и субъективных причин. Что касается объективных, так это, говорит Бала, недостаточное финансирование. Однако, по его мнению, не мешает было стараться более публично обозначить для общества тетунька изменения, которые необходимы для эффективной работы Министерства, исходя изо того, что у нас война с Россией.
Было бездна нареканий, что нет прорыва в информационной войне с Россией, и вину из-за это возлагали именно на Стеця. Он обещал иновещание и общественное телевизия, которое так и не заработало, – отмечает Виталий Бала.
До сей поры одним из недостатков, как отмечает политолог, была замкнутость Министерства.
«На самом деле это Министерство долженствует быть каждый день на слуху не только у экспертов и политиков, хотя и простых граждан, чтобы все видели его конкретные результаты. Так Министерство информационной политики для широкой общественности так и осталось в своей ракушке», – подчеркнул зубр.
Относительно возможного преемника, то, по словам политолога, сие должен быть известный и авторитетный в информационном сообществе человек. Вдобавок, он должен уметь сам генерировать идеи и собрать соответствующую команду с целью их реализации. Также преемник Стеця должен иметь искушенность и соответствующее образование для воплощения всего этого в реальную биография. Пока, отмечает Бала, в самом Министерстве таких людей блистает своим отсутствием.