«Прямaя урез» с Влaдимирoм Путиным былa пoxoжa нa «oбычный вoдoпaд» из экoнoмичeскoй стaтистики, oбeспoкoeннoсти сoциaльными прoблeмaми, нескольких заявлений сравнительно внешней политики и короткого упоминания о личной жизни главы Кремля. Всё же в этом году данному телевизионному событию не хватало привычного к президента РФ «остроумия».
Об этом пишет Чёрный Макфаркуар в The New York Times, анализируя «Прямую линию» с Владимиром Путиным, которая состоялась в недавнем прошлом, 15 июня.
Журналист называет Путина российским «Мистером По сей день Исправлю», указывая, что во время нынешнего «телевизионного авиашоу» глава Кремля частично был и Опрой Уинфри (влиятельная американская телеведущая, – «24»), и царем Соломоном, и мстителем, каковой боролся с некомпетентной бюрократией, и даже современным царем.
Интерпретатор показала Путина в роли, которая ему больше всего нравится, – сие роль доброжелательного отца народа, который контролирует все ситуации, – комментирует пишущий эти строки статьи.
Однако, по мнению Макфаркуара, в этом году Путин «без- сыпал своими остротами». «Он (Путин, – «24») вызвал неудержимый только ближе к концу четырехчасовой передачи, когда сказал, ровно не помнит каких-либо шуток о себе, а уж, тем сильнее, любимую шутку», – говорится в статье.
Несмотря получай то, что все должно выглядеть спонтанным, однако, согласно словам автора публикации, было очевидно, что «Прямая го» заранее срежиссирована. Журналист указывает на отсутствие действительно жестких вопросов, «чухалка возможности для президента набрать очки перед публикой» и участие любимых тем Путина, таких, как развитие Арктики.
«Организаторы сказали, который было прислано около 2,6 млн вопросов, тогда во вкусе в стране проживает 143 млн граждан», – отмечает Макфаркуар.
Путин с сочувствием выслушал всех, кто такой позвонил рассказать о своих проблемах, и, в подавляющем большинстве случаев выразил отключка, что они еще не решены», говорится далее.
Угоду кому) тех, в чьей жизни есть какое-то несчастье, оказываться избранными для прямого разговора с Путиным – это нечто кажется выигрыша в лотерее. А у чиновников, которых выделили, возможно, была противоположная рефлекс, – констатирует автор.
В статье указываются и промахи, которые были сделаны вот время «Прямой линии» – это вопросы и комментарии, которые задавались сквозь социальные сети.
«Эта опция, казалось бы, была призвана наказывать, что государственное телевидение идет в ногу с модой, но при помощи нее критические замечания вдруг стали прокручиваться на большом экране, установленном в одном углу студии». «Путин, твоя милость действительно думаешь, что люди верят в этот цирк с наперед подготовленными вопросами?» – говорилось в одном сообщении. В другом кто такой-то спросил: «Когда ты перестанешь нарушать предписание Конституции о двух президентских сроках?» – приводит в качестве примера вопросы россиян к Путину композитор публикации.