Оказывается, проектно-сметная документация на работы за бюджетные средства – это большая тайна.
Депутат Каменского городского совета от фракции «Объединение «Самопомич» Александр Олянюк все же достал официальные документы относительно капитального ремонта дорожного покрытия на проспекте Ленина (Свободы) в Днепродзержинске (Каменское), несмотря на их отсутствие в соответствующих департаментах Каменского горсовета и Днепропетровской облгосадминистрации. И оказалось – скрывать есть что.
Анализ документов на ремонт, который обошелся бюджету в 45 376 738,00 грн, обнаружил множество несоответствий. То есть никакие изменения в проект не вносились, а по факту – множество зафиксированных нарушений и подписанный акт выполненных работ Госпредприятием, что подтверждает – строительство велось в соответствии с изначально утвержденным проектом.
Неоднократно я выезжал на место и лично проверял факты. В результате картина оказалась не просто ужасная, а ужасная в «особо крупных размерах». Проект сам по себе, а то, что в реальности – где-то отдаленно его напоминает, – заявляет Александр Олянюк, депутат Каменского горсовета от фракции «Объединение «Самопомич».
«Выявлено множество нарушений: согласно проекту предусмотрено использование отдельных лотков бетонных определенной фирмы, по факту – они отсутствуют, вместо них используются бетонные элементы, которые не соответствуют проектной документации. Длина системы дождеприемных лотков короче проектной, самый большой отрезок согласно проекту 19 метров, в жизни – 14,3, это на 5,77 метров меньше нужной длины. А вместо двух заявленных дождеприемных колодцев – один, еще и со ржавой крышкой, вместо заявленной в проекте новой. И это лишь малая часть нарушений, которые я видел собственными глазами. Технический надзор выполняло Государственное предприятие «ЖИЛКОМ», получив за эти услуги 846 724,00 грн. По факту, мы видим, что технический надзор не осуществлялся, иначе как объяснить множество рабочих несоответствий, которые прошли технический надзор. Есть все основания думать о преступном сговоре подрядчика и контролирующего предприятия».
Учитывая особо крупный размер вероятных хищений, Александр Олянюк не стал обращаться в местную полицию, а написал заявление о преступлении к руководителям Службы безопасности Украины в Днепропетровской области, Генеральной прокуратуры, Национального антикоррупционного бюро, Министерства внутренних дел и Государственной фискальной службы Украины.