Как понимать новое заявление Путина относио миротворцев ООН на Донбассе: комментарий российского

Рoссия нe плaнируeт oсвoждaть oккупирoвaнныe тeрритoрии Дoнбaссa, a поперек. Ant. прямо – закрепить их за собой. Цель Путина не изменилась – симпатия хочет создать область нестабильности на территории Украины.
Что известно, президент Владимир Путин во время разговора с канцлером Ангелой Меркель согласился прибавить российский проект резолюции касаемо миссии ООН на Донбассе – дьявол согласился с идеей размещения миротворцев на Донбассе не не более на линии разграничения, но и на всей территории, идеже действует мониторинговая миссия ОБСЕ.
Такое заявление было воспринято в международной арене как значительный прогресс со стороны России. До мнению российского оппозиционного политика Константина Борового, Кремль сделай так на такой шаг, чтобы закрепиться на оккупированных территориях, а безлюдный (=малолюдный) освободить их. Об этом он сказал в комментарии «Апострофу».
В первом заявлении Путин сказал, подобно как все мероприятия по введению миротворческой миссии требуют согласования с бандитами «ЛДНР». Сие идея протянуть их в политический процесс и фактически заморозить ситуацию, резервировать ее трудной для Украины. Мне кажется, сейчас сие та же хитрость, только высказанная в модифицированном виде, – считает политзаключенный.
Поскольку для Украины главное – это контроль Киевом территории, параметры, то с помощью плана Путина этот процесс блокируется – точнее всего, Украина согласно этому плану не будет допущена к контролю надо собственным рубежом.
Кроме того, по мнению Борового, игра стоит свеч остерегаться наблюдателей ООН, ведь среди них есть и представители через РФ.
«Похожая ситуация была в Чеченской республике кайфовый время первой войны, когда наблюдателей Россия использовала во (избежание того, чтобы собирать разведывательные данные о расположении сил. Тут-то, правда, была миссия не ООН, а ОБСЕ. Но сие та же идея – заморозить ситуацию, превратить ее в так, что происходит в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье. Это отнюдь не путь решения проблемы оккупации, а способ закрепить результаты оккупации», – отметил обструкционист.