Укрaинa нуждaeтся в сoздaнии спeциaльнoгo aнтикoррупциoннoгo судa, вeдь этo всего один шанс для государства сформировать судебную систему, независимую ото правящей верхушки.
Антикоррупционный суд также важен про завершения формирования новой антикоррупционной экосистемы, состоящей из Национального антикоррупционного тотализатор Украины (НАБУ) и Специальной антикоррупционной прокуратуры (САП), пишет Светлая Трегуб для Atlantic Council.
Устав высшего специализированного антикоррупционного свида отражен в законе «О судоустройстве и статусе судей», который был представлен президенту и одобрен в 2016 году. Его выковывание является частью обещаний, которые Украина дала Международному валютному фонду, напоминает либреттист публикации.
Недавно Порошенко был решительно настроен напересечку создания такого суда. В сентябре на конференции под названием «Ялтинская европейская поведение» (Yalta European Strategy) в Киеве он выступил против создания отдельного института, ибо, по его словам, только страны третьего мира имеют подобные антикоррупционные суды, говорится в статье. Да и то уже 4 октября Президент Украины заявил о своей поддержке сравнительно создания антикоррупционного суда, а также пообещал, что в ближайшее эра он подаст соответствующий законопроект с пометкой «срочно» для формирования такого свида, говорится в статье.
Однако, у Трегуба вызывает тревогу ведь, что Порошенко предложил создать многопартийную парламентскую рабочую группу ради разработки этого законопроекта, ведь «в Украине рабочая группа – сие место, куда направляются законопроекты для того, чтобы позже и умереть», констатирует журналистка.
В Украине много противников создания антикоррупционного свида, которые аргументируют это тем, что «нам не нужен погоды не делает суд; нам нужна палата или палаты», «антикоррупционный синедрион требует изменения Конституции», или же «процедура выбора судей перестаньте несправедливой».
«Все эти замечания не подкреплены фактами, чего) они просто не выдерживают критики. (…) Западные братва Украины должны настаивать на принятии этого закона сделано сейчас, к тому же они должны прекратить бесконечные теледебаты по поводу формулировки устава этого суда», – призывает Трегуб.