Зaкoн o выбoрax пo oткрытым пaртийным спискaм – нe бальзам, но лучше, чем смешанная система. Эта система призвана повысить уровень партийной коррупции. Однако во время самой кампании тесситура коррупции не очень снизится.
Такое мнение сайту «24» высказал политзаключенный эксперт Тарас Чорновил.
По словам политолога, партийным лидерам сто планирование не нужны открытые списки, ведь тогда избиратель может отчего-то изменить против их воли.
Лидеры партий определенно договариваются со спонсорами, и затем их или их представителей включают в проходную кусок списков. А избиратель при системе открытых списков этих спонсоров может демократично выбросить из проходной части. Поэтому, если у спонсора пропал уверенности, что, заплатив за место в списке, он попадет в альтинг, нет смысла вкладывать большие деньги, – считает Чорновил.
Возле этом коррупции на самых гонке, по мнению эксперта, никак не избежать. В частности, рассказывает Тарас Чорновил, партийные лидеры в первую обрубок списка всегда будут ставить привлекательных кандидатов, а спонсоров подальше, с целью не раздражать избирателя. Однако человек с деньгами будет сооружать все, чтобы избиратели при голосовании продвинули его кверху списка.
Состоятельный кандидат будет бросать большие чистоган в пределах своего округа. Запускать грязную рекламу, подкупать целевые категории избирателей и посвящаться в фальсификации – чтобы подкупать представителей комиссии. Поэтому, скорее только (лишь), от этой партии пройдет не тот кандидат, какой имеет прекрасный послужной список и которого официально поддерживает политсила, да не имеющий денег, а тот, кто все купил, – говорит политолог.
А, отмечает Тарас Чорновил, голосовать за открытые списки нужно, воеже разрушить внутрипартийные коррупционные влияния. Хотя, по его мнению, сие еще не значит, что на первых же выборах ты да я получим улучшение качества парламента. Может, даже быть порча.