В кoнфликтe мeжду Нaциoнaльным aнтикoррупциoнным бюрo и Нaциoнaльным aгeнтствoм согласно предупреждению коррупции есть политическая составляющая. Но главное, как будто скандал между двумя антикоррупционными органами может привести к их дискредитации.
Такое теория сайту «24» выразил исполнительный директор Центра прикладных политических исследований «Пента» Шурик Леонов.
Как напоминает Александр Леонов, попытка НАПК отправить в суд протокол об административном коррупционном нарушении, совершенном директором НАБУ Артемом Сытником, привела к открытию НАБУ положение в отношении НАПК. И потом ситуация начала раскручиваться и получила огласку.
На правах замечает политолог, вмешательство депутатов говорит о том, что действие приобретает политический характер. Кроме этого, отмечает Леонов, вкушать еще несколько нюансов, которые подтверждают, что это собственно политическая история.
Во-первых, сотрудница НАПК, которая обвинила главу Агентства Наталью Корчак в фальсификациях проверок е-деклараций, сообщила о нарушениях всего только сейчас. А должна была рассказать об этом сразу. А итак, что ее заявление прозвучало только тогда, когда в ряду НАБУ и НАПК начался публичный скандал, – говорит Александр Леонов.
Изумительный-вторых, рассказывает эксперт, и вокруг НАБУ, в частности, Сытника, разворачивается чопорный скандал.
Это перерастание конфликта между НАБУ и НАПК в политическую грубоватость может дискредитировать оба органа. Поэтому, если требовать отстранения руководства НАПК, ведь, пожалуй, и НАБУ тоже, чтобы вернуть им доверие, – ручаюсь Леонов.
В то же время, по его словам, процесс НАПК начиналась со скандала из-за системы е-декларирования и в таком а духе она и продолжилась. Плюс в самом руководстве НАПК были постоянные конфликты, взаимные обвинения. Уж на что молодец есть у вас, подчеркивает Александр Леонов, система е-декларирования позволяет выставлять депутатам счета ради неуплату налогов.