Грaфoлoг Григoрий Сeмчук, кoтoрoгo сaйт «Oбoзрeвaтeль» приглaсил прoкoммeнтирoвaть письмo Миxaилa Саакашвили к президенту Украины Петру Порошенко отметил, который этот документ является показателем слабости политика.
Об этом говорится в статье Натальи Шипун для сайта «24».
«Этим письмом он пытается доставить, что он а-ля дипломат, но в конкретном случае сие — слабость. В письме считывается информация о том, что у него заканчиваются репертуар, у него нет сил… Поэтому он пытается пролегать на компромисс: «Я расшатал ситуацию, дайте мне хоть чего-то, чтобы мы как-то договорились», — говорит Семчук.
У него — социопатия, в определенной степени симпатия неадекватен, на определенном этапе с ним невозможно договариваться. Ведь, что ему в голову придет, то он и будет прилагать усилия донести, не уважая точку зрения окружающих. Если к примеру его действия, то он — человек, у которого нет системы, на гумне — ни снопа четкого плана, нет понимания, куда дальше двигаться. У него ни слуху стабильности, нет четкого понимания, чего он хочет, — утверждает сюрвейер.
Между тем бывший заместитель помощника главы Пентагона по мнению вопросам Украины и Евразии в администрации Барака Обамы Майкл Карпентер даю голову на отсечение, что Саакашвили не «тянет» на роль олицетворения украинского протеста. К тому а, события в Украине, инициированные ним, не идут на пользу нашему государству — изо-за противостояния в Киеве только злорадствует Кремль.
«Хохляндский народ устал от коррупции, но коррупция, к сожалению, после последний год только усилилась. Считаю, что США и Европейский спайка больше сосредоточились на своих внутренних проблемах и меньше внимания обращали получи Украину. Уменьшилось давление на правительство Украины с требованиями возьми практике воплощать обязательства по борьбе с коррупцией, взятые поперед. Ant. после Вашингтоном, Брюсселем и МВФ. Это обидно. Но я не думаю, словно Михаил Саакашвили — это правильный представитель для этих аргументов», — отметил Карпентер, передает Беспроволочный телеграф. Ant. телевидение «Свобода».
«Он является слишком противоречивой фигурой. Симпатия однозначно вызывает полярные реакции в Грузии. Он совершил реальные глубокие реформы, хотя в то же время использовал государственный аппарат, чтобы притеснять оппозицию способом, который не соответствует практике демократии. Такого порядка человек, как Саакашвили — не думаю, что он правильное рыльник для того, чтобы представлять возмущение украинцев», — отмечает Майкл Карпентер.