На свободу может выйти виновник ДТП, в котором погибла сестра Ноздровской, – Найем

Винoвник Происшествие, в кoтoрoм пoгиблa сeстрa убитoй юристки Ирины Нoздрoвскoй Свeтлaнa Сaпaтинскaя – плeмянник экс-глaвы Вышгородского райсуда Митрош(к)а Россошанский – может выйти из тюрьмы на свободу до амнистии.
Об этом в своем блоге на сайте издания «Украинская то правда» пишет народный депутат Мустафа Найем.
«Обвинительный вредительство прокуроров позволяет адвокатам Дмитрия трактовать закон в свою пользу. В суде первой инстанции прокуроры по части неизвестной причине не внесли в обвинительный акт два важных ситуация, при которых был совершен наезд и погибла сестра Ирины», – отмечает государственный избранник.
По его информации, прокуроры увидели в действиях Россошанского «дислокация правил дорожного движения в очень ограниченном объеме».
Найем отметил, что такое? прокуроры также не заметили нетрезвого состояния Россошанского и безлюдный (=малолюдный) учли, что сразу после наезда он, вместо оказания помощи пострадавшей, занялся решением своей проблемы.
Точно по данным свидетелей, сразу после наезда Россошанский длительное хронос разговаривал по телефону и не оказал помощи пострадавшей, которая все на свете еще была жива, и при условии оказания помощи могла бы прогнать, – говорится в блоге нардепа.
Найем отметил, что вдоль его мнению, к обвинительному акту, который прокуроры принесут получай повторное заседание суда первой инстанции, должны быть внесены изменения по части увеличению объема обвинения Россошанского.
«В частности, в порядке ст. 338 Уголовно-процессуальный кодекс Украины, кроме обвинения в нарушении ПДД, повлекшее смерть потерпевшего, пора и совесть знать п. 2.9, п. П. А ПДД: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсичных веществ». Вот время суда прокуроры устно озвучили, что Россошанский находился в состоянии наркотического опьянели, хотя письменно в обвинительный акт этого не внесли», – пояснил политический деятель.
Кроме того, по словам Найема, в порядке ст. 339 Учебно-производственный комплекс должно быть предъявлено дополнительное обвинение в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 135 УК – «Сознательное неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном в целях жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, в случае, когда-никогда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни мысль, повлекшее смерть потерпевшего».
«Это не давление и приставки не- вмешательство в работу следователей, а призыв к здравому смыслу и элементарных норм закона, неисполнение которых может существенно осложнить ситуацию», – подчеркнул Найем.