Чтoбы зaстaвить прaвитeльствo прoвeсти крупныe aнтикoррупциoнныe рeфoрмы, aктивнoe укрaинскoe oбщeствo и мeждунaрoднoe сooбщeствo в тeчeниe последних трех полет экспериментировали с новым подходом, который можно назвать «сэндвич», и тот или другой оказался действенным.
Об этом пишут журналисты The Washington Post Грэм Робертсон и Григоре Городок-Эличес.
В Украине политическая элита применяет «не чудо) как тонкую тактику», чтобы дискредитировать реформаторов или подорвать тёцка институты, которые они пытались создать, говорится в статье. Где-то, в декабре прошлого года парламентская коалиция, во главе с партией президента Порошенко, проголосовала ради то, чтобы освободить Егора Соболева с должности председателя комитета ВР в соответствии с вопросам предотвращения и противодействия коррупции. НАБУ также подвергся атакам со стороны украинской верхи. Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко публично раскрыл операции Национального антикоррупционного секретер, сделав эти расследования напрасными. Впоследствии члены БПП и партии экс-показ Арсения Яценюка «Народный фронт» внесли в парламент законопроект об увольнении Артема Сытника, директора НАБУ.
По времени этого в бой вступила так называемая «сэндвич»-коалиция, в которую, как бы объясняют авторы публикации, входят общественные активисты и друзья Украины получай Западе. Антикоррупционеры быстро организовали кампанию в социальных сетях про защиты НАБУ, а международные партнеры Украины, такие как Страна кленового листа, ЕС и МВФ, быстро осудили законопроект, напоминают Робертсон и Батюшка-Эличес. Это помогло добиться временного снятия законопроекта с рассмотрения в украинском парламенте.
Журналисты утверждают, а до нового подхода в борьбе с коррупцией в Украине международные организации были сосредоточены возможно ли на политическом и техническом содействии реформаторам, или же получай поддержке парламентской оппозиции, которая пыталась вытеснить чиновников-коррупционеров.
Зато модель «сэндвич» предполагает натиск с обеих сторон.
Как не быть в виду процесс, когда активисты оказывают давление на власть с одной стороны, а международное сообщество делает это с другой. Активисты предлагают идеи реформ и контролируют власти предержащие на предмет уклонения от них. Международное сообщество использует мошна и рычаги влияния, чтобы заставить власть принять реформы. (…) Буква модель предлагает новый путь, двигаясь которым международное объединение может склонять украинских чиновников к экономическим и политическим реформам, – замечают авторы статьи.
Не хуже кого отмечается, эта модель возникла из противоречивых результатов Революции Добродетели, в результате которой был свергнут президент Виктор Янукович в феврале 2014 годы. Революция помогла создать сеть из активистов и либеральных политиков, которые борются ради институты, способные действительно трансформировать Украину так, чтобы симпатия больше не имела одно из самых коррумпированных правительств в мире.
«А удерживать «сэндвич» вместе нелегко. Эта модель требует (языко минимум двух вещей. Во-первых, международное сообщество надлежит быть как мотивированным, так и уделять внимание локальным проблемам страны. В-вторых, гражданское общество должно объединиться вокруг четкого ряда в значительной степени безоговорочных требований. Даже если это, похоже, работает в такой области, как борьба с коррупцией, одначе эта модель ограничена в других сферах, таких как переделка службы безопасности», – констатируют Робертсон и Поп-Эличес.