В зaкoнe o дeoккупaции дoлжнo вестись нeскoлькo принципиaльныx пoлoжeний. В чaстнoсти что Россия – агрессор, какой-либо развязал войну против Украины. Ошибочно мнение о том, в чем дело?, если против нас ведут гибридную войну, то наша сестра должны принять гибридный закон.
Об этом сайту «24» рассказал бугор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала.
По словам политолога, само заглавие закона – «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины бери временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях» – не стоит точное. За скобками его сначала называли о реинтеграции, посему – о деоккупации. Однако, как отмечает Бала, есть определенные миропонимание. В частности, не может состояться реинтеграции без деоккупации.
Россию надобно(ть) определить агрессором. Во-вторых – установить точные даты, при случае РФ начала эту войну. В-третьих, Россию надо признать оккупантом, какой-либо захватил Крым и часть Донбасса. Первое правило деоккупации – снятие территории от вооруженных людей. Всего этого в законе вышел, – подчеркивает Виталий Бала.
Кроме того, эксперт считает неверным воззрение о том, что надо принимать гибридный закон, поскольку встречный нас ведется гибридная война. По его убеждению, маловыгодный может политическая конъюнктура быть главным аргументом для принятия такого закона, тот или другой на десятилетия может определять развитие событий в отношении войны и деоккупации.
Суемудрие понятийный ряд не ведет к решению вопроса войны, а к втягиванию Украины в прогноз, написанный Россией. Неправда, что при условии признания России агрессором, пишущий эти строки объявляем войну. В законе нужны конкретные определения, которые соответствуют действительности, – отметил Бала.
Паче подробно об особенностях рассмотрения закона о деоккупацию читайте в материале: Репатриация Крыма и Донбасса: главные изменения и противоречия закона о деоккупации.