Oтнoситeльнo aнтикoррупциoнныx институтoв и судoв вoзник сeрьeзный коллапс в oтнoшeнияx между украинским руководством и западными партнерами. Элита сопротивляется, иным часом есть независимая судебная власть.
Такое мнение сайту «24» рассказал начальник правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.
Не хуже кого отмечает политолог, нарекания бывшего вице-президента США Джозефа Байдена о томик, что в Украине есть откат назад в процессе борьбы с коррупцией, правильные. Согласно словам Фесенко, мотивы Запада отвечают интересам Украины. Нужно создать условия независимость антикоррупционных институтов и эффективную борьбу с коррупцией.
Откат в борьбе с коррупцией наворачивать – усиление сопротивления действиям НАБУ, внедрению антикоррупционных судов. Лучшие сопротивляется, когда есть независимая судебная власть, когда антикоррупционные институты могут являться слишком самостоятельными и угрожать статусу правящих политиков. И это независящий процесс, и происходит он не только в Украине, но и в странах Нашел – Румынии, Болгарии, Польши, – отмечает эксперт.
Как отмечает Фесенко, поляки ограничивают неординарность судебной власти, чем недоволен Брюссель. В Румынии попытки верхи ослабить полномочия антикоррупционного ведомства страны приобрели характер острого внутриполитического конфликта.
Следственно надо не позволить убить или выхолостить антикоррупционные институты. Только главная проблема не в том, кто будет отбирать судей, а идеже найти новых – честных и профессиональных. Их и так надо шарить с фонарем при свете солнца. Никакой конкурс автоматически неважный (=маловажный) гарантирует положительного результата. Надо менять судебную систему в целом, и этакий эксперимент можно провести на антикоррупционных судах. Изменить критерии, и невыгодный брать тех, кто уже работает в судах, – подчеркнул Вовуша Фесенко.