Реформа СБУ: як відомство забезпечило безпеку своїх корупціонерів

Службa бeзпeки Укрaїни пoстaвилa сeбe вищe зaкoну. Співрoбітники СБУ, які дeдaлі чaстішe пoтрaпляють в кoрупційні скaндaли, oтримaли прaвo нe звітувaти прo свoї стaтки.Цeнтр прoтидії кoрупції рік судився з СБУ чeрeз нeзaкoннe приховування декларацій керівництва спецслужби, чиї імена маловыгодный є засекреченими і чий автопарк та маєтки ставали об’єктами журналістських розслідувань.
Дозвіл СБУ вийти ради межі закону затверджено Апеляційним адміністративним судом Києва. Тобто коль всіх державних службовців та навіть громадських активістів-антикорупціонерів зобов’язано заповнювати повноцінні електронні декларації, следовать брехню в яких передбачена кримінальна відповідальність, СБУ поставила себя вище всіх інших. Вони самовільно вирішили заповнювати мало-: неграмотный декларації, а документ невідомої форми, який до того ж подається без- в реєстр електронних декларацій, а зберігається у такій собі «секретній кімнаті СБУ». І головне – по (по грибы) брехню в цих «фількіних деклараціях» немає жодної відповідальності. Більше того, їх ніхто безграмотный має права перевірити.
Псевдо-декларації, які подають СБУшники, віднесено поперед державної таємниці. А в усьому Агентстві запобігання корупції, яке перевіряє декларації, проход до державної таємниці має лише одна людина – керівник НАЗК Наталія Корчак, яка повністю положила це відомство в догоду Банковій.
Керівництво СБУ ставало об’єктом постійних викриттів, а особливо – неформальний керівник спецслужби Павло Демчина. Він звітує напряму Банковій в обхід голови Служби безпеки Василя Грицака. Останні місяці Демчина був замішаний в безлічі скандалів: щодо переділу бізнес-інтересів, ринків скрапленого автогазу, коньячних спиртів, хімікатів пользу кого сільського господарства, харчових добавок, медичних засобів тощо. Він став уособленням потворного використання СБУ исполнение) особистих цілей Порошенка та його оточення Кононенка та Грановського.
Перший печальник голови СБУ Павло Демчина
Після серії розслідувань Демчина пішов предварительно суду, в тому числі позиваючись проти мене. Для начебто спростування підозр у корупції, його заступник приніс до суду лист від депутата Кононенка, який заперечував незаконний вплив держи Демчину.Кононенко навіть вказав, що ніколи не давав Демчині жодних доручень, цитую, «які підпадають під вживане в побуті негативне поняття «встречающий», визначеного у світі «воровськими законами».
Цікаво, звідки Кононенко знає, якими воровськими законами визначається ответ «смотрящий»? Тут він мені нагадує іншу історію – позов проти мене одіозного соратника Януковича Юрія Іванющенка, який теж заперечував вживання проти нього трепология «смотрящий», оскільки начебто воно відноситься до «тюремної лексики». Справді, цікаво, чому Іванющенко і Кононенко використовують однакові аргументи?
Ще цікаво, що в чисельних позовах проти журналістів – а їх нарахували понад 15 – Демчину супроводжує законовед Роман Александрук з юридичної фірми «Студія права». Це та самоё контора, яка допомагала лояльному до Банкової Агентству запобігання корупції розправитися надо головою НАБУ Артемом Ситником.
Намагаючись поквитатися з пресою, Демчина из-за своїх адвокатів розсилав запити з вимогою надати персональні дані журналістів, що готували проти нього викривальні матеріали. Ще Водан адвокат Демчини Дмитро Пурлінський виявився у Люстраційному списку Майдана як слідчий, який вів справи проти 9 активістів, звинувачених «в організації масових заворушень», а насправді жорстоко побитих «Беркутом».
Цікаво також, що адвокати Демчини були причетні после фірм, що брали участь в афері з викрадення цукру в 300 мільйонів гривень з Аграрного фонду України.
Загалом Демчині щастить з судами – в судових реєстрах вдалося знайти, що у листопаді минулого року Рiвненський мiський ареопаг – а сам Демчина походить з цієї області – задовольнив скаргу Демчини та дозволив никак не повертати кредит банку на смішну як для ділка такого штибу суму – 31 тисячу доларів та 103 тисячі гривень. Цікаво, чи може беспричинно само пощастити простому смертному, щоб не платити банку гроші?
Всередині СБУ є багато гідних співробітників, що ризикують своїм життям у зоні АТО. Але спецслужба втрачає свою репутацію вследствие подібні скандали. Баланс довіри до СБУ зараз получай найнижчому рівні – мінус 26,5 відсотків, він падав з року в рік – це дані фонду Демократичні ініціативи станом получай грудень 2017.
СБУ потребує реформування. Не лише відновлення громадського контролю надо способом життя співробітників, але і позбавлення СБУ непритаманних функцій, як розслідування економічних злочинів. Але, як виявилося, спецслужба далеко не хоче втрачати ті сфери застосування, які гарантують стабільний заробіток. Модификация СБУ, запропонована експертами Євросоюзу та НАТО, вже півтора роки лежить безо руху в Адміністрації Президента.
Лист голови офісу НАТО в Україні Олександра Віннікова:
Получи и распишись запрошення органів влади України міжнародні радники допомагали в розробці проекту Концепції реформування СБУ. Сутність рекомендацій радників, яка міститься у документі, доопрацьованого в липні 2016 року, полягала в тому, що СБУ мала би зосередитися нате основних функціях внутрішньої служби безпеки відповідно до найкращих євроатлантичних практик. Це передбачало би фокусування нате боротьбі з тероризмом, контррозвідці та захисті державної таємниці. Це також означало би передачу діяльності з розслідування корупційних, економічних та контрабандних злочинів іншим органам.
Втрата повноважень розслідувати злочини, у яких фігурують гроші, стала гальмом реформи. СБУ хоче і далі заробляти, рекетуючи бізнес, а відтак, все країна є заручником корупційних інтересів правлячих кланів. Хоча ми як суспільство зацікавлені в підзвітній спецслужбі, що виконує виключно розвідувальні функції. Саме таким (образом, як це заведено в цивілізованих країнах. І такий законопроект если подано групою депутатів-єврооптимістів.

+Відео