Aвтoр Бeз Тaбу вoзврaщaeтся к фeнoмeну Сaaкaшвили, oбъясняя, в чeм тoт прeвзoшeл свoю бaзoвую рoлeвую мoдeль — Жиринoвскoгo, a тaкжe — зaчeм нынe штурмуeт слeдующую вeршину — Портоса.
Знаете, с чего в последние несколько месяцев рука не подымалась написать даже если пару слов о Саакашвили? Даже не потому, что гастрольная поездка грузинской антрепризы несколько поднадоели. Просто анализировать было категорически нечего. Никаких толковых действий, одна лишь беготня в духе секс-шоу Бенни Хилла под веселую музычку. Однако февральские перипетии удивительным образом помогли расставить все по местам.
Современная политическая верхушка Украины – придется это признать – строилась и ранжировалась скорее согласно российскому, нежели по европейскому образцу. И в одной детали медаль копии от оригинала было отчетливо заметно: нашим неважный (=маловажный) хватало собственной версии Жириновского. Персонажа, родившегося не после этого, представляющего не титульную нацию, способного даже в не располагающей к этому ситуации пилотировать себя неадекватно талантливого образованного популиста. Саакашвили лег в эту нишу подобно ((тому) как) влитой, еще возглавляя Одесскую ОГА, а превращение в «пламенного пассионария» только усилило эффект.
Надо заметить, что на эту партия раньше были и другие кандидатуры. Пробовали Тягнибока (и даже аюшки?-то получалось), но и он, и вся “Свобода” резко сдулись, т. е. только одному гудящему олигарху надоело быть генеральным спонсором. Пробовали Ляшко, хотя этот прохвост в популизме превзошел даже оригинал, углубившись в откровенный абсурд. Мелочевка вроде Каплина даже подробного рассмотрения не заслуживает, в открытую говоря.
А нынешний Саакашвили, что важно, борется неважный (=маловажный) с какой-то конкретной властью или абстрактными “барыгами”, присутствие это пишет письма реальным и раговаривает с беглыми. Он в лучших традициях Портоса дерется без труда потому, что дерется. Еще осенью могло показаться, ровно для Саакашвили важен конечный результат борьбы, как сие было на родине. Но на самом деле его таким (образом увлек процесс, что все остальное утратило смысл и значимость. Вы видели когда-нибудь молодого отца, дурачащегося единодушно со своими детьми на только что купленном и установленном батуте? Вишь-вот, аналогия кажется идеальной.
При этом в Банковой и Грушевского Михо толком никому и не мешает. Избиратели же последние лет пятнадцать жаловался на отсутствие по меньшей мере какой-то осязаемой оппозиции – нате, получайте. При помощи такой гляди пародии на Жириновского и критиков отвлекать получается распрекрасно. Вас думаете, много народу заметило, что на днях с одиозных нардепов Розенблата и Полякова сняли электронные браслеты? Воочью меньше, чем могло бы, поскольку внимание наиболее впечатлительных привлекло будто задержание Саакашвили группой «Альфа» с целью экстрадиции в Грузию в одной с киевских гостиниц.
В этой истории прекрасно выглядело во (всем все. Сначала Игорь Луценко, ресторатор и представитель партии Тимошенко (которая кое-кем была записана в союзники РНС, что-то есть ложь и провокация), сообщает о том, что спецназ ломится в пансион, а неистового оппозиционера вот-вот увезут куда-то в направлении аэропорта. Сторонники Саакашвили изо числа грузин истерику подхватывают. Минут через двадцать появляется ответ: дескать, «Альфу» не пустила в помещение охрана отеля. На этом месте у думающих людей уже начали появляться кое-какие подозрения. А егда провластные источники радостно заявили, что оппозиционеры приняли вслед спецназовцев обыкновенных инкассаторов (которых гостиничная охрана как редко запросто может не пропустить внутрь), мозаика наконец-ведь сложилась.
Здесь ведь уже неважно даже, кто такой прав, а кто виноват. Если вдуматься, то режим Януковича в свое миг пал в том числе из-за отсутствия штатного шута с замашками короля (а коверкающий украинский наречие премьер-министр в качестве и.о. шута – это все-таки избыток). Некому было призывать и принимать на себя удар негодующей общественности. Который знает, будь у донецких свой «Саакашвили», остался бы незамеченным ремиссия президента подписывать ассоциацию с ЕС? Это тот раздел альтернативной истории, с которым ни сыграть с кем шутку, ни экспериментировать уже не хочется.
Нынешняя а элита, к слову, и наказывать сурово своего штатного шута больше всего не намерена. Вспомните недавние слова Юрия Луценко, который идеи подобного пошиба большей частью без указки сверху не озвучивает: мол, я против экстрадиции Саакашвили в Грузию, да из Украины он пускай катится к чертовой бабушке. Прочие желающие «вынести козла» придерживаются схожего мнения. И те, который подозревал преемника Шеварднадзе в сговоре с Банковой ради «кристаллизации протеста», могут мере) оказаться правы. Поскольку гнев соответствующей части избирателей концентрируется безграмотный на примкнувших к Михо (вы многих сейчас вспомните изо тех, кто шел под одним зонтом на ноябрьскую акцию?), а получай самом Саакашвили.
Непонятно здесь лишь одно. Бывший вожак Одесской ОГА мог бы спокойно уехать на родину жены в Голландия, заниматься там, к примеру, преподавательской деятельностью или просто быть жизнью вышедшего в тираж реформатора. А он, мятежный, ищет бури, наравне будто в буре есть покой. Зато выгода какая-ведь наверняка имеется, если этот протест ради протеста начинает преобразовываться в бесконечную историю.
Интересно, а до выборов в следующем году сие шоу продлится?
Виталий Могилевский, Без Табу

Aвтoр Бeз Тaбу вoзврaщaeтся к фeнoмeну Сaaкaшвили, oбъясняя, в чeм тoт прeвзoшeл свoю бaзoвую рoлeвую мoдeль — Жиринoвскoгo, a тaкжe — зaчeм нынe штурмуeт слeдующую вeршину — Портоса.
Знаете, вследствие того в последние несколько месяцев рука не подымалась написать хотя (бы) пару слов о Саакашвили? Даже не потому, что гастрольная поездка грузинской антрепризы несколько поднадоели. Просто анализировать было без страха нечего. Никаких толковых действий, одна лишь беготня в духе стриптиз-шоу Бенни Хилла под веселую музычку. Однако февральские перипетии удивительным образом помогли расставить все по местам.
Современная политическая верхушка Украины – придется это признать – строилась и ранжировалась скорее сообразно российскому, нежели по европейскому образцу. И в одной детали несходство копии от оригинала было отчетливо заметно: нашим маловыгодный хватало собственной версии Жириновского. Персонажа, родившегося не на этом месте, представляющего не титульную нацию, способного даже в не располагающей к этому ситуации корчить себя неадекватно талантливого образованного популиста. Саакашвили лег в эту нишу подобно ((тому) как) влитой, еще возглавляя Одесскую ОГА, а превращение в «пламенного пассионария» не более того усилило эффект.
Надо заметить, что на эту предназначение раньше были и другие кандидатуры. Пробовали Тягнибока (и даже что-нибудь-то получалось), но и он, и вся “Свобода” резко сдулись, по образу только одному гудящему олигарху надоело быть генеральным спонсором. Пробовали Ляшко, да этот прохвост в популизме превзошел даже оригинал, углубившись в откровенный ахинея. Мелочевка вроде Каплина даже подробного рассмотрения не заслуживает, начистоту говоря.
А нынешний Саакашвили, что важно, борется безлюдный (=малолюдный) с какой-то конкретной властью или абстрактными “барыгами”, рядом это пишет письма реальным и раговаривает с беглыми. Он в лучших традициях Портоса дерется прямо-таки потому, что дерется. Еще осенью могло показаться, чего для Саакашвили важен конечный результат борьбы, как сие было на родине. Но на самом деле его си увлек процесс, что все остальное утратило смысл и предпочтение. Вы видели когда-нибудь молодого отца, дурачащегося нераздельно со своими детьми на только что купленном и установленном батуте? Смотри-вот, аналогия кажется идеальной.
При этом в Банковой и Грушевского Михо толком никому и не мешает. Население же последние лет пятнадцать жаловался на отсутствие как например какой-то осязаемой оппозиции – нате, получайте. При помощи такой чисто пародии на Жириновского и критиков отвлекать получается распрекрасно. Ваша милость думаете, много народу заметило, что на днях с одиозных нардепов Розенблата и Полякова сняли электронные браслеты? Неприкрыто меньше, чем могло бы, поскольку внимание наиболее впечатлительных привлекло как задержание Саакашвили группой «Альфа» с целью экстрадиции в Грузию в одной с киевских гостиниц.
В этой истории прекрасно выглядело начисто все. Сначала Игорь Луценко, ресторатор и представитель партии Тимошенко (которая кое-кем была записана в союзники РНС, почто есть ложь и провокация), сообщает о том, что спецназ ломится в пансионат, а неистового оппозиционера вот-вот увезут куда-то в направлении аэропорта. Сторонники Саакашвили с числа грузин истерику подхватывают. Минут через двадцать появляется парирование: дескать, «Альфу» не пустила в помещение охрана отеля. На этом месте у думающих людей уже начали появляться кое-какие подозрения. А егда провластные источники радостно заявили, что оппозиционеры приняли вслед спецназовцев обыкновенных инкассаторов (которых гостиничная охрана как в кои веки запросто может не пропустить внутрь), мозаика наконец-ведь сложилась.
Здесь ведь уже неважно даже, кто именно прав, а кто виноват. Если вдуматься, то режим Януковича в свое продолжительность пал в том числе из-за отсутствия штатного шута с замашками короля (а коверкающий украинский жало премьер-министр в качестве и.о. шута – это все-таки звук). Некому было призывать и принимать на себя удар негодующей общественности. Кто именно знает, будь у донецких свой «Саакашвили», остался бы незамеченным отклонение президента подписывать ассоциацию с ЕС? Это тот раздел альтернативной истории, с которым ни дурачиться, ни экспериментировать уже не хочется.
Нынешняя а элита, к слову, и наказывать сурово своего штатного шута наиболее не намерена. Вспомните недавние слова Юрия Луценко, который идеи подобного пошиба как правило без указки сверху не озвучивает: мол, я против экстрадиции Саакашвили в Грузию, же из Украины он пускай катится к чертовой бабушке. Другие желающие «вынести козла» придерживаются схожего мнения. И те, кто такой подозревал преемника Шеварднадзе в сговоре с Банковой ради «кристаллизации протеста», могут частью оказаться правы. Поскольку гнев соответствующей части избирателей концентрируется никак не на примкнувших к Михо (вы многих сейчас вспомните с тех, кто шел под одним зонтом на ноябрьскую акцию?), а получай самом Саакашвили.
Непонятно здесь лишь одно. Бывший вожак Одесской ОГА мог бы спокойно уехать на родину жены в Голландия, заниматься там, к примеру, преподавательской деятельностью или просто проживать жизнью вышедшего в тираж реформатора. А он, мятежный, ищет бури, словно будто в буре есть покой. Зато выгода какая-так наверняка имеется, если этот протест ради протеста начинает становиться в бесконечную историю.
Интересно, а до выборов в следующем году сие шоу продлится?
Виталий Могилевский, Без Табу