Принятo считaть, чтo eдинствeннaя интригa прeзидeнтскoй кaмпaнии в РФ – этo явкa. Чтo Влaдимиру Путину нужнo нe прoстo сосредоточить традиционные две трети голосов в первом туре, но и родить на участки всех тех, кто туда идти без- собирается. Потому что лишь высокая явка никому далеко не позволит рассуждать о «президенте меньшинства».
Власти в РФ это понимают и не жалея сил стелят соломку. Весной прошлого года Госдума отменила открепительные удостоверения. Впредь обыватель может проголосовать где угодно, а не только до месту прописки. Но мартовские выборы должны ответить безграмотный только на вопрос:»Как победить?» Они должны разыграть ответ на вопрос «Что победить?»
Президентские выборы в России веку) превратились в референдум. Последние 20 лет избирателю раз из-за разом предлагают голосовать не «за», а «против». В 2000 году некто шел голосовать против регионального сепаратизма. В 2004-м – против бедности. В 2012 году президентские избрание тоже стали референдумом – по доверию к власти на фоне Болотной площади. Избирателю предлагалось рассеяться вокруг вертикали против тех, кто этой вертикалью был недоволен. Нынешние избрание не станут исключением.
Владимир Путин
Появление в бюллетенях Ксении Собчак и Павла Грудинина – маловыгодный случайно. Оба эти кандидата должны олицетворять те возможные альтернативы, которым общероссийский избиратель должен сказать решительное «нет».
Ксения Анатольевна выступает ровно олицетворение 90-х. Тех самых 90-х, из которых вырос и самовольно Владимир Путин. Нынешний российский президент не был никаким революционером, победившим предшественника. Наперекор, он был ставленником «девяностых». Старые элиты попросту выбрали его исполнение) того, чтобы он сохранил их капиталы и свободу.
Стеб в том, что действующий президент все последние 20 планирование пытается отмежеваться от «девяностых». И потому Ксения Собчак и была выбрана во вкусе олицетворение «допутинской» эпохи – с их свободой слова, рыхлостью, западничеством. Сие та альтернатива, которую Путину нужно на этих выборах пр.
И точно такая же роль отведена второму новичку президентской гонки – кандидату через КПРФ Павлу Грудинину.
Дело в том, что в РФ лакомиться миф об Александре Лукашенко. Это миф о крепком хозяйственнике, кто сумел «сохранить народное добро» в государственных руках. Который неважный (=маловажный) отдал экономику во власть частному капиталу. Который защищает бездействие люд от всяческих мироедов.
С точки зрения многих российских обывателей, главная положение Путина в том, что он – недостаточно Лукашенко. И потому получи роль «российского Лукашенко», которого действующий президент триумфально победит, назначен Грудинин – массы из народных низов с консервативной повесткой. И, что важно, командир совхоза. Это уже прямая отсылка к Александру Лукашенко, тот или другой тоже в свое время был руководителем колхоза.
Павел Грудинин
За сути, нынешние президентские выборы выстроены как референдум, нате котором обывателю предлагается сказать «нет» сразу двум альтернативам. Одна с которых – это российское прошлое, а другая – беларуское настоящее. И так, и другое должно проиграть Владимиру Путину. Человеку, который готовится бить брежневский рекорд.