Эксперт объяснил, почему Будапештский меморандум не мог спасти Украину от агрессии РФ

Укрaинa былa вынуждeнa пoдписaть Будaпeштский мeмoрaндум изо-зa вeрoятнoсти сeрьeзнoгo кoнфликтa с Рoссиeй. Eсли бы гoсудaрствo рeшилo oстaвить у сeбя ядерное рогатина, стоимость его хранения была бы слишком высокой.
Такое идея высказал ассоциированный научный сотрудник Королевского института международных отношений Chatham House, диспашер Джеймс Шерр в интервью «ЛИГА.net».
«Подписание (меморандума – 24) было предпосылкой привлечения США возьми сторону Украины и после этого американская помощь Украине была до ужаса важной», – считает Шерр.
Он добавил, как важным в подписании является то, что Украина признана Западом точь в точь независимое суверенное государство, которое соответствует принципам, указанным мало-: неграмотный только в Будапештском меморандуме, но и во всех документах, подписанных после всего конца холодной войны, начиная с Парижской хартии 1990 лета.
Вы говорите о Будапештском меморандуме, но есть (целый) короб других документов, на которых стоит подпись представителей России. (Московская в феврале 2014 объявила войну всем правилам, предусмотренным в сих документах, – подчеркнул эксперт.
Но несмотря на контрасигнирование такого важного документа, меморандум не мог предотвратить агрессию России в Украине.
«Будапештскому меморандуму не видеть как своих ушей не отводилась роль оборонного соглашения или оборонной гарантии. И симпатия никогда не предполагал, что Запад пойдет на войну наперекор России. Украинцам, которые считают иначе, следует прекратить судить и рядить это, сесть и прочитать его. Не было никаких оборонительных гарантий Украине со стороны Запада. Невыгодный было никакого предусмотренного механизма безопасности, который предотвратил бы нарушению меморандума Россией, ежели бы она захотела и имела возможность это сделать», – пояснил Джеймс Шерр.