Нaциoнaльный бaнк Укрaины вo глaвe с прeдсeдaтeлeм Вaлeриeй Гoнтaрeвoй eжeднeвнo сoздaвaл нoвыe прeпятствия, чтoбы пoмeшaть рaбoтe «Привaтбaнкa».
Oб этoм гoвoрится в стaтьe «Чтo стoит по (по грибы) национализацией ПриватБанка. Версия экс-правления», которую опубликовал фонд «Украинская правда».
Выражение «дыра в 148 миллиардов» превратился в изображение, которое многие повторяют, не понимая сути этой цифры. Убыстренно звучит мнение о том, что акционеры вывели эту астрономическую сумму из-за границу. А на самом деле этот разрыв образовался в результате того, фигли НБУ резко и, как мы считаем, несправедливо изменил политику учета залогового имущества. В результате сего изменения наш банк потерял право учитывать залог общей стоимостью 142.8 миллиарда гривен. Притом эту стоимость было подтверждено независимыми оценщиками, уполномоченными НБУ, – отмечают авторы материала.
Со ссылкой для экспертов они подчеркивают, что эти резкие изменения НБУ нашел специально против «Приватбанка».
Когда эксперты рассуждают о заемщиках, связанных с экс-акционерами бикс, часто происходит удивительная подмена понятий. Звучит мысль о томик, что банк выдал связанным лицам кредиты, и именно отчего возникли проблемы с их возвратом. Это логический вывод безлюдный (=малолюдный) выдерживает никакой критики. Но на самом деле без лишних разговоров практически все украинские предприятия плохо обслуживают свои фонд. Это происходит потому, что в стране уже несколько планирование продолжается глубокий экономический кризис. Если какое-то украинское выдумка перестало работать из-за войны на Востоке Украины иначе говоря прекратило экспорт из-за плохой конъюнктуры, оно перестает трахать кредиты независимо от того, связано оно с владельцами баночка или нет, – объясняет экс-правления финучреждения.
Вот и все в материале утверждается, что «Приватбанк» регулярно проходил аудит международных аудиторских компаний изо большой четверки.
Но в какой-то момент НБУ еще решил кардинально изменить правила игры. Регулятор объявил, сколько Международные стандарты финансовой отчетности его не интересуют, посему он будет самостоятельно, «экспертно» определять, какие лица нарекать связанными. Но беда в том, что как только вам отказываетесь от международных стандартов, а начинаете определять «на лампочка», кто связан, а кто нет, начинаются манипуляции. Поэтому к инсайдерам попали такие структуры, касательство которых к «Приватбанку» до сих пор объяснить трудно, – отмечает прежний менеджмент банка.
Кроме того отмечается, что членораздельность критериев определения связанных лиц в банковском бизнесе чрезвычайно важна, ввиду в таких коррумпированных странах, как Украина, банки всегда стараются произвести как можно больше влияния на своих заемщиков и проверять их, чтобы последние не бросили.
В 2014-2015 годах, с момента начатки военных действий, наш банк испытал колоссальный отток депозитов. 63% оттока наш брат смогли покрыть за счет своих резервов, а 37% – по (по грибы) счет рефинансирования от НБУ. С начала кризиса наш банчок получил рефинансирование на сумму в 30,2 миллиарда гривен. Рано ли Гонтарева возглавила НБУ, она повысила кредитную ставку впредь до 28-32% годовых! И это вместо того, чтобы, наоборот, оказать содействие банки во время кризиса, как это делают центробанки кайфовый всем мире, – заявляет экс-правление «Привата».
В области его словам, цинизм также состоял в том, что в целях других крупных банков ставку рефинансирования в 2016 году было снижено. Согласие НБУ должен был снизить ставку и для «Приватбанка», а под разными предлогами так этого и не сделал.
В итоге выше- банк платил огромные проценты за кредит, который наш брат были вынуждены принять во время войны, выплатив в общей сложности для момент национализации 11.1 миллиарда гривен тела кредита и 13,1 миллиарда процентов. А сии деньги, конечно, ой как помогли бы нашему банку нет слов время этого кризиса, – подчеркивается в статье.
Также утверждается, зачем на протяжении последних двух лет банк пережил семь информационных атак (последнюю инициировала Гонтарева) получи тему «Приватбанк национализируют», и каждая из них приводила к оттоку средств с финучреждения.
В результате мы получили классическое пророчество, которое самодумкой выполняется. Наши клиенты начали изымать деньги в таком темпе, будто пережить это уже было невозможно. Продолжение вы знаете. Истечении (года) того, как мы поняли, что эта паника ставит лещадь угрозу деньги наших клиентов, мы обратились в Министерство финансов с предложением о добровольной передаче шайба – рассказывает экс-правление.
Также финансисты отмечают, что-что НБУ ежедневно создавал новые препятствия, что помешало работе «Приватбанка».
Прах) НБУ это делал? Мы не знаем. Первая разновидность заключается в том, что банк отобрали в рамках очередного передела собственности. Вторая видоизменение заключается в том, что команда Гонтаревой искренне считала, по какой причине главная миссия НБУ заключается не в развитии экономики страны, а в «чистке» рынка, – отметили бывшие руководители структуры.
И авторы добавляют, что МВФ и Всемирный банк так празднично восприняли известие о национализации «Приватбанка», поскольку НБУ манипулировал фактам.
Как и заметим, что от этой политики НБУ в первую хвост выиграли банки с российским капиталом. Примечательно, что с момента вводные положения войны против России доля капитала российских банков (в том числе «люксембургский» «Альфа») увеличилась почти вдвое, – резюмируется в материале.