В прoгрaммe журнaлистскиx рaсслeдoвaний «Нaши дeньги. Дoсудились» – кaк тoлькo судью рaзoблaчaт нa взяткe, некто делает две вещи – заявляет, что это досадная неосторожность, он взятку не брал, да и вообще не понимает сути обвинений. Кайфовый-вторых, колоритно рассказывает о внезапном ухудшении самочувствия и даже ложится в больницу. Же часть из них при этом хочет попасть в Самый главный Суд Украины.
Судья Игорь Петрик был задержан антикоррупционными органами с деньгами в кармане собственной мантии. В то в мантии не должно быть карманов, но в Петрика были. Внезапная болезнь чудо) как мешала подозреваемому судье посещать заседания Высшего совета правосудия, часом тот должен был решить вопрос отстранения его ото должности из-за «находки». Однако вопросы журналистов вернули молодецкую оживленность в перитеций судьи.
При том что сам Игорь Петрик претендует получи и распишись должность судьи Верховного Суда Украины. Как и судья-богач Артур Емельянов, которого прокуратура подозревает в давлении на судей и вмешательстве в систему распределения дел.
И затем чтоб комиссии, которая будет выбирать судей в Верховный Суд Украины, нелегко было ошибиться, был создан Общественный совет добродетели. Журналистка Наталья Соколенко является одной с 20 ее членов. Именно здесь был разработан критериум добродетели судьи.
Что мы понимаем под критерием совершенства? Должно быть соответствующее поведение. Если претендент где-в таком случае публично пил, дрался, имел проявления девиантного поведения, в таком случае мы считаем это минусом для человека, который претендует как раз в Верховный суд. Это недопустимо. Еще один критерий — прикосновенность к суверенитету Украины. Все сепаратистские высказывания судьи, или лиц, к нему приближенных — сие со знаком минус. Если судья высказывался против прав и свобод, гарантированных Конституцией, сие тоже для нас является минусом. То есть, если бы он поддерживал «законы 16 января», то он безвыгодный пройдет в Верховный Суд, — убеждает Наталья Соколенко.
В дополнение того, подробнее изучается и финансовое состояние претендента на обязанность судьи ВСУ, а также его членов семьи, если на этого будет основание.
«Концентрация отрицательных персонажей — большая. Полностью порядочных мы не нашли», — подытожила Наталья Соколенко.
Вследствие того в Общественном совете добродетели предлагают гражданам писать сообщения об имеющихся фактах коррупции в судах.
О волюм, почему Общественный совет добродетели пишет только негативные отзывы получай претендентов, и как их выводы влияют на решение ВККС касательно претендентов на должность судьи Верховного Суда Украины — как хотите в программе «Наши деньги. Досудились».