Нaстoящим взрывoм в сoциaльныx сeтяx стaлa нoвoсть o тoм, чтo сeльсoвeт сeлa Бaбин в Рoвeнскoй oблaсти купил нoутбук зa пoчти 200 тысяч гривeн, в тo врeмя, кaк eгo рынoчнaя цeнa нe превышала девяти тысяч. Опричь этого, в системе Prozorro светились и другие скандальные закупки сего же сельсовета.
Село Бабин. Полчаса на машине изо Ровно. Сельсовет стоит практически на трассе Киев-Чоп. Три) шага. Ant. вдали школа. Именно на улучшение качества обучения здесь сельсовет в сочельник Нового года потратил немалые по местным меркам наличные. Как говорится в договоре, 199 тысяч девятьсот гривен заплатили физическому лицу-предпринимателю Владимиру Мастерку ради ноутбук с мышкой. Такие же платежи получает этот деляга за проекторы, а еще школьные доски и телевизор. Цифры безлюдный (=малолюдный) случайны. Если товар стоил бы более 200 тысяч гривен, сельсовет с кого (следует был объявить тендер. А так, равными долями по 199 тысяч гривен потратили с всю субвенцию для села из государственного бюджета.
Менеджер местной школы Наталья Вакульчик объясняет, что хотели (языко лучше.
Мы узнали, что на нашу общину была выделена государственная субсидия в сумме миллион 360 тысяч гривен. Посоветовавшись, мы одновременно решили, что купим ноутбуки, телевизор с подключением к Интернету, проекторы, исполнение) того чтобы разместить их в каждом классе, чтобы был в состоянии учить детей каждый учитель-предметник по своему предмету, – говорит управленец.
В селе уточняют: шум, который поднялся в социальных сетях изо-за цены ноутбука является преждевременным. Объясняют, что сто девяносто девять тысяч гривен – сие не за один, а за двадцать ноутбуков. Просто в сельсовете документы про системы Prozorro заполнили не совсем корректно:
Же даже при этом вопросов остается еще немало.
А именно, каким образом председатель объединенной общины Олег Гречич выбрал поставщика товаров? Непосредственно он говорит, что о закупке оборудования договаривался в последние период 2016 года.
30-го числа мне перезвонил Водан предприниматель, приехал, мы с ним договорились. А со вторым ты да я договорились по телефону, я с ним встретился в Киеве и мы с ним будь по-твоему, что они поставки сделают. Мне их цены понравились, – убеждает Священный Гречич.
Металлокерамическая сложная доска с магнитной поверхностью. Таких сельсовет купил 13 стукко. За каждую заплатили более 15 тысяч гривен. В торговых сетях подобные не возбраняется приобрести почти вдвое дешевле. Поэтому возможная общая переплата точию на досках – более 90 тысяч гривен. Столько но переплатили за девять проекторов с экранами, которые стоят безвыгодный более 11-ти тысяч, хотя покупали их числом 16 тысяч.
В целом же, изо всей субвенции в 1,3 миллиона гривен равно как минимум триста тысяч гривен были потрачены необоснованно.
Хотя покупка по завышенным ценам и вероятная административная ответственность – сие еще полбеды. Еще 19-го декабря в сельсовете подписали накладные о часть, что товар на миллион гривен получили. Хотя точно по состоянию на начало января никакого товара в селе блистает своим отсутствием.
Председатель общины Олег Гречич прикрывается дополнительными соглашениями, в которых говорится что такое? оборудование будет храниться на складах поставщика. Однако отказывается изречь даже где это оборудование, наталкивая на вывод, будто товара, оплаченного бюджетными деньгами, у предпринимателя вообще нет:
Нэпман Владимир Мастерок, у которого сельсовет приобрел по очевидно завышенным ценам около все оборудование, на телефонные звонки не отвечает. В Невозмутимо ни по месту регистрации, ни по контактным данным офиса эдак и не нашли. Жители этого дома тоже не знают, для того чтобы где-то здесь продавали сейчас компьютерную технику либо обслуживали ее.
Согласно документам и объяснениям председателя сельсовета, селяне получили левак 19-го декабря, хотя оплатили его на чирик дней позже. При этом подписали соглашение на его оставление, хотя где хранится товар показать не могут. Эксперты будто бы, что это может указывать на попытку замести останки.
Началом ответственности по договору хранения является дни передачи на хранение определенного имущества. А тут передача суммарно не происходит. Акт о передаче не составляется, имущество в этом акте далеко не указывается. Это имущество еще не перешло к владельцу, а ранее он его передает на хранение. Юристы о таких вещах ходят слухи – составленный документ для отвода глаз. В действиях этих должностных лиц имеются признаки уголовных преступлений, – добавляет прокурор. – В частности, уголовное законодательство предусматривает ответственность за внесение в официальные документы ложных сведений. Об этом трескать (за (в) обе щеки) статья в Уголовном кодексе 366 – заведомо поддельный служебный табуляграмма, – рассказывает адвокат Александр Бражников.
Признаки служебного подлога глотать еще у одной закупки сельсовета, проведенной накануне Нового возраст. 199 тысяч в эти дни из бюджета общины получает ООО»БП Профбуд» в соответствии с установке дверей в школе. 26 декабря сельсовет подписывает дело выполненных работ, которым подтверждает, что работы по установке дверей сделаны. Так-таки третьего января 2017 двери все еще стоят, кучкой сложенные в спортзале школы. В сельсовете такую спешку и проблемы с закупками объясняют тем, почто были обязаны использовать средства буквально за несколько дней поперед конца года. Иначе бы их забрали у общины
Чиновников сельсовета опровергает староста управления образования и науки Ровенской облгосадминистрации Григорий Таргонский.
Сии средства – они не были те, которые, как статут, если до 1 января не освоены, то они возвращаются противоположно в государственный бюджет. Эти средства переходные были, и эти накопления спокойно можно было использовать и в 2017 году. Мы предлагали, ради эти средства распределить в 2017 году, не спешить их расчленять в 2016 году. Но распределение состоялось и произошло то, что-что произошло, – рассказал Григорий Таргонский.
Впрочем, по сим скандальным закупкам полиция уже открыла уголовное производство.