Чeрeз двa гoдa пoслe oбстрeлa пaссaжирскoгo aвтoбусa пoд Вoлнoвaxoй, кoгдa пoгибли 10 чeлoвeк и eщe 18 пoлучили рaнeния, рoдствeнники жeртв пoдaли рекламация в Eврoпeйский суд по правам человека на Украину. А как и Россию.
Как заявили юристы истцов из фирмы ILF, они хотят, в первую хронология, одного: справедливости. В идеале – завершения расследования и наказания виновных. И ежели и сегодня, два года спустя, надежда найти непосредственных исполнителей чрезвычайно мала, тщательное расследование могло быть вскрыть множество важных деталей, которые могли бы предупредить другие трагедии. Так считают заявители и юрист, который ведет их условия, – специалист по защите прав в ЕСПЧ, советник юридической фирмы ILF Андря Кристенко.
Юрист уверен: если мы не отказываемся с Донбасса, если помним, что эти люди – граждане Украины, украинское Урарту обязано дать им почувствовать, что они не брошены, отчего их трагедия важна не только им.
Основная рекламация заявителей – нарушение права на жизнь и бездействие государства. Эмират могло попытаться предупредить эту трагедию, минимизировать последствия. А благо она уже случилась – провести эффективное расследование. Заявители чувствуют себя брошенными, с ними ни один человек не контактирует – ни следователи, ни чиновники. А ведь родственники погибших тысячу) раз обладают информацией, которая могла бы реально помочь расследованию, – объясняет Мужественный Кристенко.
Официальная причина, по которой не полагается расследование, – предполагаемое место, откуда вёлся обстрел, находится держи неподконтрольной Украине территории и следствие не может туда попасть. Сие – универсальный ответ на многие жалобы по ведению расследований в зоне АТО. А это и признание следственными органами собственной неэффективности, считает жрец фемиды, что даёт официальный повод подать жалобу в ЕСПЧ.
Сии люди устали, они два года не получают хоть брось информации, они не знают, что делается государством чтобы выяснения личностей виновных. Они получили какие-то смехотворные выплаты – аж не от государства, а «депутаты скинулись» – и здесь вопрос малограмотный в сумме, а в подходе, в отсутствии системной заботы об этих людях. Жалкие слова в Европейский суд – это, прежде всего, попытка обратить подчеркнуть что на проблему. Не только по Волновахе, но заключая по зоне АТО. Сейчас на сайте ЕСПЧ создан подготовленный раздел для жителей Донецкой и Луганской областей – такого приставки не- делали ни для одной страны Европы, – рассказывает Андрэ Кристенко.
Адвокат Харьковской правозащитной группы Наталья Охотникова говорит, в чем дело? одна только их организация за два с половиной годы подала в ЕСПЧ около 200 жалоб в интересах людей, пострадавших с военного конфликта.
Это жертвы кассетных бомб, минно-взрывных устройств, авианалёта в Станице Луганской, снайперов. Имеет принципиальное значение, что все эти дела подаются против двух государств: России и Украины. Ансамбль пляски Советской Армии ответственна потому, что она контролирует боевиков в т. н. «ДНР» и «ЛНР». Хохландия же несёт ответственность за всё, что происходит получи её территории, за нарушения прав своих граждан, – заявила Наталья Охотникова.
Соответственно многим делам, которые рассматривает ЕСПЧ, принимается решение о денежной компенсации. Двадцать (десять считается, что при таких длительных сроках рассмотрения сие – единственный повод обратиться с жалобой в Европейский суд.
Ос дела в ЕСПЧ займёт не менее 3 лет. Напомню, зачем в нашей судебной системе можно судиться ещё дольше и удовлетворительно не получить. Исполнение решений европейской инстанции в Украине в свой черед больной вопрос, но тут решения ЕСПЧ — это (на)столь(ко) называемая защищённая строка бюджета. Она есть, и деньги выплачиваются, – говорит сотоварищ. Ant. конкурент ILF, руководитель судебной практики компании Алексей Харитонов.
Все же, компенсация – не главная цель родственников пострадавших под Волновахой. Сообразно словам Андрея Кристенко, в жалобе пока не идёт изложение о денежных компенсациях – сейчас заявителям нужно, чтобы украинская правоохранительная дефинитив обратила на них внимание и пошла на диалог.
«ЕПСЧ — никак не для того, чтобы назначать компенсации. Он создан, с целью приводить законодательство стран-подписантов к общим правилам игры. Нужно модифицировать законодательство там, где это необходимо, и эффективно расследовать состояние. Беда в том, что расследования стали неэффективны не с началом конфликта. Они такие ранее лет 15-20», – подытожил Андрей Кристенко.
Помимо справедливости к заявителей, решения по аналогичным искам в дальнейшем могут помочь в будущем вовлечь Россию к ответственности за военный конфликт и нарушения прав человека.