Нaчaлo гoдa рaзрaзилoсь мoщным пoлитичeским скaндaлoм. Извeстный xирург Бoрис Тудoрoв oбвинил Министeрствo здрaвooxрaнeния и и.o. министрa Ульяну Супрун в нeпрoфeссиoнaлизмe и прoвaлe зaкупoк. Кaким oбрaзoм прoисxoдилa инфoрмaциoннaя aтaкa нa Минздрaв и кaк прoтeкaлa информационная таран – читайте в материале журналистов 24tv.ua.
Кому мешает Супрун и к чему ее атаковать?
По приблизительным оценкам, «смета» последних информационных нападений сверху Минздрав стоила около 1 миллиона долларов. Очевидно, что новая стажировка по закупке лекарств через международные организации мешает представителям фармацевтического бизнеса, которые традиционно наживаются получи государственных тендерах. Речь идет о миллионах долларов «стабильной» прибыли.
По части логике авторов информационной атаки, нужно создать давление нате команду реформаторов в Минздраве, расшатав ситуацию, чтобы они капитулировали, а нате место Супрун назначить лояльного министра, с которым можно срядиться.
Успех любых подобных нападений в информационном пространстве в основном обусловлен интересом со стороны публики. Разве умело запустить серию заказных публикаций в сети, то гоминиды сами активно распространят ее, а расходы на «вброс» нужной информации будут много экономнее.
По всем признакам, конфликт между Минздравом и Тудоровым готовился накануне и прицельно бил по и.о министра с использованием телеканалов и сайтов (ТРК «Интер», сетка-издание «Гордон», «Страна.UA»), которые активно распространяют «зраду» .
Разработка атаки
Чтобы критика МОЗ выглядела авторитетной и общественные организации легко проглотила наживку «зрады» — источником информатаки авторы выбрали ведущего украинского кардиохирурга Бориса Тудорова.
Соответственно информации Центра контент-анализа, за месяц до основные принципы дискредитационной кампании МОЗа Тудоров более 30 раз появлялся в публикациях, которые объединение сути были рекламой. Итак, до начала конфликта Тудоров «поправился» и сделано мог критиковать Минздрав и даже мог быть услышанным. Момент начала конфликта приходится на 1 января, когда в информационном пространстве наблюдается абсолютный штиль.
В Facebook Борис Тудоров заявил на странице Ульяны Супрун, будто Минздрав провалили закупку лекарств на 360 миллионов гривен и сие стоило жизни большему количеству жертв, чем война сверху Донбассе.
Обстоятельный ответ врачу министерство предоставило в официальном сайте.

По их данным, они объявили 5 изо 6-ти необходимых тендеров в год, но аккаунт Тудорова — заблокировали. Кардиохирург невыгодный успокоился и записал видеообращение к и.о. министра.

Хронология нападения
Информационная форсинг состояла из двух этапов.
Первый. По данным Центра контент-анализа, первая информационная таран Тудорова против МОЗ пришлась на 1 января 2017 годы с публикации в Facebook. Тогда его заявление увидели более 100 тысяч пользователей волокуша.
Уже 2 января телеканал «Интер» выпустил сюжет в дневных новостях, охвативший аудиторию в 140 тысяч зрителей. К союзу «Тудоров + Интер» добавилось испускание «Гордон», которое стало источником эксклюзивных чувствительных комментариев противу Супрун, что также имело охват 100 тысяч.

Инфографика: Опора контент-анализа
Параллельно в интернет-СМИ к травле Министерства приобщаются лица с ужас сомнительной репутацией. На своих страницах заявления Тудорова распространяют Таня Монтян, Дмитрий Гордон, заявление в поддержку Тудорова делает Виша Медведчук. По мнению контент-аналитика Александра Мариковского, Медведчук нашел только «медвежью услугу» и ослабил позиции кардиохирурга в глазах общественности.
Аналист был удивлен скоростью подключения различных СМИ к этой теме. Точно по его словам, он стал свидетелем активной кампании со стороны различных ресурсов, в частности аллокуция идет о «Страна.ua» и «Интер». А упомянутое уже издание «Гордон» выступило в этой информационной кампании одним изо крупнейших распространителей критики закупок. Они опубликовали 13 публикаций по мнению этой теме за несколько первых дней.
Закончилась сия фаза нападения видеообращением Тудорова. За эти первые отрезок времени кампанию против МЗ можно назвать успешной для ее авторов. Стычка. Ant. согласие вызвал большой резонанс в прессе и в соцсетях.

Вторая период информатаки была более вялой. На этой стадии к травле МЗ присоединились политики, в частности пророссийского направления — депутаты с «Оппозиционного блока» и другие спикеры.

Инфографика: Центр контент-анализа
Как бы то ни было, поднять вторую волну возмущения им не удалось, тем не менее в то время в сеть адвокат Евгения Закревская выложила документы, подтверждающие, какими судьбами Институт сердца Тудорова также закупал лекарства по завышенным ценам.

Крупнейшим всплеском сего периода можно назвать призыв Вадима Рабиновича к протесту противу МОЗ «в поддержку Тудорова». Этот митинг действительно состоялся, да собрал всего 2 тысячи человек.
Признаки планомерного нападения
Зачинщик признак, который указывает, что кампания была заказная — сие сайты и каналы, которые условно называют пророссийскими, что принадлежат разве финансируются бывшими регионалами.
Когда есть общественный отзвук, то любые новости достаточно органично распространяются крупнейшими медиа. Так в случае распространения «зрады», антиукраинских сообщений со стороны олигархических медиа, в таком случае это вполне очевидно, что это искусственная кампания в чьих-ведь интересах, — заявил Мариковский.
Вторая составляющая, которая указывает в искусственность атаки — это частота выбросов информации этими источниками. В данном случае — неестественное мера информации по этой теме.
Третья — несоблюдение баланса в подаче. На случай если сайты публикуют только сторону Тудорова и игнорируют точку зрения Ульяны Супрун, ведь уже понятно, что информация является заказной.
Адепты атаки нате Минздрав понимали, что в Украине можно легко слепить информационную кампанию «встречный», называя это свободой слова, ведь проблем в государстве, по (по грибы) которые его можно и нужно критиковать больше, чем хватает. Однако доказать, что это действительно спланированная информационная крестовый поход очень сложно — что будет доказательством?
Важный расстояние также заключается в том, что через подобные кампании будущим избирателям позволяется внушать идею не только о плохом министре, но и о правительстве, государстве, обесценении идей реформирования страны. Доверенность к такой власти с каждым разом будет падать все далее и ниже, а в таком случае для людей альтернативной силой становятся популисты и предатели.
Неотложно интерес к конфликту между Минздравом и Тудоровым — исчерпан. Ульяну Супрун поддержало администрация и лично премьер. Но идея снять Супрун никуда безграмотный делась.
Пока общественность обдумывает конфликт и его последствия, Тудоров в активно посещает телевизионные шоу, критикуя МОЗ уже по (по грибы) несогласие открытия филиалов Института сердца в Донецкой области, чисто, собственно, является нонсенсом и противоречит реформе децентрализации и является откровенным популизмом.