В тeкстe дoкумeнтa oтмeчaeтся, чтo суперарбитр нe мoжeт брать на себя полномочия другого органа разве должностных лиц.
Об этом на своей странице в Facebook написал законовед депутата Сергея Пашинского Владимир Раков.
«Не имею компетенция комментировать решение Фемиды, однако текст жалобы в Высший операт правосудия о привлечении к дисциплинарной ответственности следственной судьи за умышленное расстройство прав человека и основных свобод при принятии судебного решения подготовлен. Главные тезисы нарушения: следственный бейлиф не может брать на себя полномочия другого органа неужели должностных лиц, а Химикус В.Е., в отношении которого проводится проверка после факту совершения им хулиганства в уголовном производстве по заявлению Пашинского С.В. (что, в частности, является пострадавшим в силу ч.2 ст.55 УПК Украины), неважный (=маловажный) может быть признан в этом же уголовном производстве потерпевшим, `иначе имеем конструкцию: «Химикус В.Е., совершая хулиганство, пострадал от своих а действий «, – отметил адвокат.

В свою очередь, всенародный депутат фракции «Народный фронт» Сергей Пашинский также отреагировал получай данную ситуацию.
«Решение судьи Печерского суда Кристины Гладун, вот и все известной приговорами против участников Майдана, – абсолютно незаконно и хорэ соответствующим образом обжаловано», – написал Пашинский на своей странице в Facebook.
Некто также напомнил, что эта же судья сняла с розыска экс-замглавы АП Андрея Портнова