С нaчaлoм нoвoй нeдeли в мeждунaрoднoм судe в Гaaгe нaчaлись слушaния пo дeлу «Укрaинa прoтив Рoссии». Этo пeрвaя пoпыткa мeждунaрoднoгo судeбнoгo искa, пoдaннoгo укрaинским прaвитeльствoм прoтив Крeмля. Мoскoвскиe влaсти oбвиняeтся в тeррoризмe нa Дoнбaссe и дискриминaции мeньшинств в зaxвaчeннoм Крыму. Судeбный пригoвoр пo этoму дeлу скрывaeт в сeбe кaк выгоды, неведомо зачем и возможные риски для Украины.
На самом деле, таковой процесс, который начался в понедельник, 6 марта, в гаагском Дворце таблица, имеет огромный потенциал он, без преувеличения, может сложение одним из самых ярких и громких судебных процессов последнего десятилетия. Ранее Международным судом – Россия. Страна, которая обвиняется, для вводные положения, в терроризме и дискриминации национальных меньшинств на захваченной ею украинской территории. В дух четырех дней, во время четырех отдельных заседаний, край обвинения (Украина) и сторона защиты (Россия) должны предоставить высшей судебной инстанции ООН приманка аргументы.
«А какие ваши доказательства?»
Украинские юристы и правозащитники, необходимо отдать им должное, хорошо поработали над текстом обвинения, что занимает 45 страниц. Он приводит примеры систематического нарушения залпом двух ооновских конвенций. Прежде всего – украинское правительство намерено выставить напоказ, каким образом Россия помогает незаконным парамилитарным формированиям держи Донбассе, нарушая конвенцию о борьбе с финансированием терроризма. Ну, так есть – это Киев определяет как «правительства», так и «армии» «ЛДНР», точно незаконные террористические формирования, российская же точка зрения – сие, мол, новый народ. То ли «новорос», то ли «донбасяне». Уместно, Украина обвиняет Россию в «решающей поддержке» этих формирований, РФ, как всегда, держится линии, «настамнет». Правда, есть кой-какие инсайдерские данные о том, что на тот случай, даже если сепаратисты будут признаны нелегальными формированиями – российские защитники перейдут к запасному варианту: начнут фиксировать, что «настаместь», но исключительно в виде «добровольцев-интернационалистов» и гуманитарных помощников.
Вторая том иска касается ситуации, которая сложилась в оккупированном Россией Крыму: спустя некоторое время, по утверждению обвинения, российские власти, начиная с марта 2014 годы, проводит притеснения и угнетения крымских татар – например, проводит аресты крымско-татарских активистов и запрещает операция органов самоуправления крымских татар – таких, как Меджлис. Сие является прямым нарушением так называемой «антирасистской конвенции» ООН (CERD).

В качестве доказательств обвинения Украинская фронтиспис приводит многочисленные свидетельства, запротоколированные наблюдателями ООН, ОБСЕ и международной следственной группы, которая работает по-над выяснением подробностей гибели малазийского авиалайнера. Также приводятся спутниковые фотографии, сделанные сателлитами НАТО. Помаранчевая республика призывает международный трибунал «зафиксировать интернациональную ответственность» России вслед за многочисленные военные проступки: за уничтожение малазийского «Боинга», из-за обстрелы гражданских лиц на Донбассе и тому подобное. Другими словами – признать Россию государством-террористом, государством – военным преступником.
Фавн или пропал?
Но выйдет ли из того например что-то? Есть ли у Украины шансы доказать близкие обвинения и выиграть иск? Вопрос этот – вовсе не отвлеченный. Если сторона обвинения окажется способной доказать свое и выигрывает претензия – то это будут не просто разговоры. Россия может «без- признать» приговор, отказаться возмещать убытки и выплатить компенсации – да, чего она сделать не в силах, так это загородить другие страны, которые признают над собой юрисдикцию Гаагского международного свида, также не признать этот приговор. А это значит: со страной-террористом не разрешается ни торговать, ни поддерживать отношения. И в этом случае нынешние санкции могут проступить «дарагим рассиянам» детским лепетом по сравнению с теми, которые сверху них могут наложить из-за этого.
С альтернативный стороны – если Украина проиграет эти иски, то один-другой не покажется уже Киеву. Ибо, если обвинение хорошего понемножку отклонено – то ни один другой суд его похлеще не возьмется рассматривать. И не только его, но и остальные возможные подобные иски. Россия будет признана непричастной к «внутреннему конфликту». Сие не означает, что «ЛДНР» лишатся статуса террористических группировок, а обвинить Россию в терроризме будет невозможно и она будет бесконфликтно поставлять в Донбасс своих «настамнетов».

Украина подала родной иск только в январе этого года – по мнению многих, непомерно поздно, почти через три года после начала «гибридной войны», развязанной Россией. И обвинение этот, как уже отмечалось – первый. Конечно, Киев замешкался с обвинением – только, можно надеяться, подготовил его, как следует. Правда, ходят слухи, что есть еще одна причина подобной неторопливости: у Украині, -де, мало шансов доказать свое в других судебных учреждениях. Отнюдь не потому, что эти суды откажут в рассмотрении или решат начинание в пользу России – а потому, что другие суды России лучше не признавать. Тот же международный трибунал, который равно как расположен в Гааге и который был создан именно для того, так чтобы рассматривать военные преступления, Путин уже предупредительно не признает. В конце 2016 лета он провозгласил, что Россия не станет признавать эдак называемый Римский статут, по которому работает этот оценка. Российская сторона в свое время подписала, но не ратифицировала – скажем так так же, как она поступила с пресловутым Будапештским меморандумом, которым гарантировала, гурьбой с США и Великобританией, незыблемость украинских границ.
Правда, Украйна этот устав тоже до сих пор не ратифицировала, хотя предоставила суду лимитированную доверенность на проведение следственных действий числом событиям конца 2013 года. Таким образом, следователи суды смогли пофигачить предварительное следствие.
А вот в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) Хохдяндия с начале 2014 года успела подать целых пять исков в сравнении с чем России, шестой готовится прямо сейчас. Однако, и в этом случае Конституциональный суд Российской Федерации просто определил, что может тетунька приговоры признавать, а может и наплевать – мол, это останется бери усмотрение российской Фемиды, которая, как известно, не всего слепа, но и парализована.
Украинский Ждун

Который касается Международного суда в Гааге, то здесь ситуация выглядит ка не так. Эта судебное учреждение было введено в 1945 году и признано Россией кроме всяких ограничений. В качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, Расея также имеет право держать своего, российского, судью в числе 15-ти, которые после этого заседают. Украине же придется назначить так называемого судью ad hoc – так есть, такого, который будет заседать в этом суде лишь в течение рассмотрения этого конкретного дела.
Немецкое информационное агентство Deutsche Welle ссылается бери слова профессора юриспруденции Мюнхенского университета Бруно Симмы, что был судьей в этом учреждении в течение девяти лет – с 2003 согласно 2012 годы. Он участвовал в рассмотрении иска Грузии вопреки России, который был подан после «пятидневной войны» 2008 лета, когда российские войска напали на Грузию и захватили Южную Осетию и Абхазию. В этом случае Грузия, как сейчас Украина, обвинила Россию в нарушении «антирасистской» конвенции.
«Сие было очень противоречиво», – вспоминает профессор Симма диспут в суде. По его словам, тогда коллегия судей преимуществом не более чем в один голос приняла так называемый «временное распоряжение», которое призвало обе стороны конфликта оставить нарушение. После этого российские официальные деятели в многочисленных выступлениях подвергли сомнению непременность признания приговора Международного суда и добились-таки своего: в 2011 году суждение официально провозгласил, что он не имеет полномочий делать выбор это дело. На том все и остановилось.
Сообразно мнению Бруно Симмы, и на этот раз может до сих пор получиться так же, как и с Грузией. Международный суд может простой «умыть руки» и заявить, что это не его опыт. Потому что, с одной стороны, для него «становится по сию пору труднее разбираться с делами, в которых фигурирует военная активность «великих держав», с десятое) – есть в «антирасистской конвенции» одна особенность, а именно: она предполагает, будто перед тем, как подать иск в Международный суд, заинтересованные стороны должны «обвести серьезные переговоры». Россия и Украина давно уже находятся в стадии переговоров – в Минском формате. Же, во-первых, в этих переговорах Россия не признана дескать-юре стороной конфликта, а только посредником – таким же, наравне Германия и Франция – во-вторых же, они касаются не более Донбасса, а вот о Крыме никаких переговоров не было и, живо всего, не будет, потому что Россия официально провозгласила крымский вопросительный знак «закрытым».
Поэтому, по оценке мюнхенского юриста, знающего «судебную кухню» сего учреждения изнутри, этот процесс будет, как минимум, дупелину длительным – до трех лет.
В апреле может бытийствовать решен вопрос о временном распоряжение, – считает он, – за годочек будет решен вопрос о полномочиях, а еще через полтора возраст появится окончательное решение.
Однако, профессор Симма считает, как шансы на победу у Украине есть:
Даже временное команда можно считать успехом.
На самом деле, в практике самый этого судебного учреждения есть по крайней мере Вотан прецедент, который дает Украине большой шанс рассчитывать получи победу. Более 30 лет назад, в 1986 году, Межнациональный суд в Гааге признал иск Никарагуа против США. Голос шла тогда о военном вмешательстве США на стороне никарагуанских повстанцев-контрас наперекор коммунистического правительства этой страны. Суд признал, что США нарушили международное законы. Америка еще и по сей день так и не оплатила никакого штрафа, хотя для Никарагуа это был просто огромный пропагандистский свершение. Поэтому на похожий может рассчитывать и Украина – по меньшей мере.