Влaсть нe зaинтeрeсoвaнa в тoм, чтoбы прeдстaвитeли стaрoй кoмaнды, кoтoрыe фaктичeски привeли стрaну к вoeннoму кoнфликту, оказались для скамье подсудимых . Ключевому свидетелю и подозреваемому в деле Ефремова – Арсену Клинчаеву СБУ позволило вольно выехать. Как говорится, нет свидетеля – нет проблемы.
Такое точка зрения сайту «24» высказал военный эксперт Дмитрий Снегирев, комментируя исследование против экс-главы фракции Партии регионов Александра Ефремова.
Точь в точь считает эксперт, в деле против Ефремова, скорее всего, полуслова идет о так называемых «договорняках» с «Опоблоком». Об этом, говорит некто, свидетельствует в частности недавнее голосование «Опоблока» вместе с провластными партиями вдоль аудиту НАБУ. Это, отмечает Снегирев, показывает, что управа таким образом добирает необходимые голоса.
По мнению Снегирева, питаться другой момент. Как говорит эксперт, еще два месяца отдавать, понимая, что обвинения против Ефремова могут быть опровергнуты защитой иль не доказаны, он направил заявление генпрокурору Юрию Луценко о совершении экс-главой фракции Партии регионов ряда уголовных преступлений. В частности, избыток им служебных полномочий и доведение до самоубийства человека, как-нибуд Ефремов возглавлял Луганскую ОГА.
«Ефремов отдал директива о силовом разгоне мирного собрания шахтеров, которые вышли с протестом сверху День независимости в 1998 году в Луганске. Участники вышли в тавро протеста против политики Ефремова и невыплаты зарплаты. Против них спецподразделение «Беркут» применил силовые методы и слезоточивый метан, а 14 декабря 1998 году около здания облгосадминистрации Шурик Михалевич – рабочий шахты имени Баракова совершил самоподжог и погиб», – отмечает критик.
По словам Снегирева, есть достаточная доказательственная основа в этом деле. Но никакого ответа от ГПУ невыгодный было. Его даже не пригласили в качестве свидетеля.
Равно как показывает практика, лозунг «Бандитам – тюрьмы» остался только словами. Сие несмотря на заявления Юрия Луценко, что Ефремова перестань привлечен к уголовной ответственности, – считает политолог.
Так но не было адекватного ответа от СБУ и на некоторые люди заявления Снегирева в отношении организатора псевдореспублики – заместителя председателя облсовета экс-регионала Евгеня Харина. Он в свое время выступал с идеей создания держи территории Луганской области так называемого территориального отделения «Всевеликого войска Донского».
«Сие были прямые призывы к изменению территориального устройства и военной агрессии со стороны РФ. Точь в точь показала практика, именно донские казаки стали основой антиукраинского мятежа возьми востоке страны. СБУ ответила, что в его действиях ни духу криминальной составляющей», – говорит Снегирев.
Эксперт тоже напомнил, что еще против одного из подозреваемых, некоторый проходил по делу Ефремова – экс-нардепа Владимира Медяника сняты обвинения. А генпрокурор Земледелец Луценко заявил, что Медяник занял проукраинскую позицию.
В свое благоп Луценко заявлял, что экс-нардеп от регионалов Медяник довольно сидеть, и есть достаточно доказательств, видеозаписей. Но через двум месяца генпрокурор изменил свои взгляды и заявил, что Медяник проукраински настроен. Хочу разбередить старые раны, что так называемый «проукраинский» Медяник объявил о вознаграждении в 1 леодр гривен за голову украинского пилота, который якобы был причастен к бомбоудару числом Луганской ОГА, – говорит Снегирев.