Aудит НAБУ бeз чeткиx критeриeв внeшнeй прoвeрки нe пoзвoлит oбъeктивнo oцeнить рaбoту органа. В какой-нибудь месяц утвержденные стандарты оценки позволят вывести этот вопрос изо политической плоскости.
Об этом рассказал Виктор Шокин, самый существенный прокурор Украины (2015-2016 гг.), накануне заседания Комитета Верховной Рады Украины в области вопросам предотвращения и противодействия коррупции, на котором будет обсуждаться кандидатуры в аудиторы НАБУ, сообщает УНН.
Не заговаривать зубы народных депутатов, общественности и журналистов должно быть сосредоточено приставки не- только на кандидатах в аудиторы, что, конечно, очень серьезно, но и на принципах и началах, по которым будет проводиться пересмотр НАБУ. А главное – по каким конкретно критериям будет сделан дедукция о работе Антикоррупционного бюро, – отметил Виктор Шокин.
«Немедля никаких утвержденных стандартов и механизмов проверки НАБУ нет. Из-за этого логично спросить: каким образом и по каким критериям независимая поручение аудиторов будет проверять НАБУ? По количеству возбужденных дел? Ровно по количеству дел, переданных в суд? По сумме возвращенных активов? Точно по объему и обоснованности использования государственных средств или еще чему-так? Если нет четко определенных индикаторов оценки, то гуртом этот аудит может свестись к субъективизму, а это – первая условия манипулирования и давления на независимый следственный орган. В такой ситуации является усиживать риск, что НАБУ может стать заложником политических баталий», – отметил Витёша Шокин.
«Ни количество дел, ни количество подозрений либо — либо задержаний не может дать полную оценку реальной работы. На правах следователь, могу сказать, что одно дело может присутствовать расследовано и передано в суд за месяц, а расследование другого может позаимствоваться год или больше. Поэтому важно оценивать работу следователей в комплексе, учитывая неважный (=маловажный) только количественные, но и качественные показатели: по тому, во, ритмично ли расследуется уголовное производство, проведены ли конец необходимые экспертизы, обыски, допросы, насколько квалифицированно, своевременно и переставать они проведены. Учитывая это следует внедрить четкую систему индикаторов для того прозрачной оценки деятельности НАБУ», – подчеркнул Шокин.
«Позвольте НАБУ показать результат. Именно четкие критерии проверки позволят подвести этот вопрос из политической плоскости», – добавил спирт.
Шокин также прокомментировал вопрос статуса внешнего аудитора «Коль скоро речь идет не только о проверке бухгалтерии, но и о качестве расследования, так члены комиссии должны одинаково хорошо ориентироваться не лишь в международном, но и в украинском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. К тому дело идет, в перспективе нужно пересмотреть подход, согласно которому в аудиторы рассматривают единственно иностранцев. Я уверен, что в Украине есть настоящие патриоты и квалифицированные специалисты, в книга числе молодые, которые смогут объективно и независимо оценить работу НАБУ».