Видeoкoнфeрeнция с давний прeзидeнтoм Виктoрoм Янукoвичeм вo врeмя зaсeдaния Святoшинскoгo рaйсудa o прeступлeнияx нa Мaйдaнe никaкиx прoцeссуaльныx пoслeдствий для того процесса как для одной стороны, так и для десятое) нести не может, поэтому обвинение может признать недопустимыми доказательства, которые были получай ней обнародованы.
Видеоконференцию с бывший президентом Виктором Януковичем кайфовый время заседания Святошинского райсуда о преступлениях на Майдане возбраняется рассматривать как процессуальное действие. Такое мнение в эфире 5 канала высказал солиситор Виталий Тытыч.
Это действо, то есть видеоконференцию с Януковичем, не суметь рассматривать как процессуальное действие. Она никаких процессуальных последствий к процесса как для одной стороны, так и для альтернативный, обвинения и защиты, нести не может, поскольку она была организована с многочисленными нарушениями, – отметил симпатия.
Правозащитник также подчеркнул, ключевые вопросы в ходе перекрестного допроса президента-беглеца, которые фас обвинения пыталась поставить, снимались.
Именно проведение в свою очередь подтвердило и породило новые риски, и само проведение вызвало определенные новые оговорки, в частности в части того, в какой степени судья-председательствующий предоставил возможность обвинению реализовать их опцион на перекрестный допрос. Очевидно, ключевые вопросы, которые самооговор пыталось задавать, и в том числе вопрос для установления достоверности показаний, они снимались, – подчеркнул стряпчий.
По его мнению, это выглядит как правонарушение правил на перекрестный допрос и в принципе если такое повторятиметься (к примеру, с Шуляком), так сторона обвинения обязана заявить ходатайство о признании недопустимыми доказательств, полученных таким процессуальным действием.
Сие прямая норма УПК, поскольку нарушен порядок процессуального допроса, – резюмировал Тытыч.