14 дeкaбря Влaдимир Путин устрoил oчeрeднoe, 13-e мeдийнoe шoу, чтoбы oтчитaться пeрeд свoим нaрoдoм o внутрипoлитичeскиx и мeждунaрoдныx «успexax» Рoссии. Пoчти чeтырexчaсoвaя прeсс-кoнфeрeнция прeзидeнтa РФ в этoт рaз сoбрaлa рeкoрднoe метраж журналистов – 1640 представителей СМИ – и отметилась минимальной дозой критики главы Кремля.
Западные обозреватели попытались рассмотреть, что означали заявления российского лидера, на какой важнейший вопрос он так и не ответил и что ждет Российскую Федерацию впоследствии Путина.
Так, The New York Times отмечает, что самоё формула «большой пресс-конференции» президента РФ «настолько износилась, кое-что ее иногда сравнивают с фильмом «День сурка», в котором тантал многократно переживает один и тот же момент».
Без спросу же «марафон» начался с вопроса, почему Путин решил переизбираться в марте 2018 г. и продолжился вопросами о влиянии России получи и распишись выборы в США, КНДР, Олимпиаде-2018 и Смоленской катастрофе.
В некоторой степени российских журналистов из независимых СМИ смогли задать серьезные вопросы об отсутствии политической конкуренции и верховенства закона в РФ, а да правительственном кумовстве. Путин, разумеется, от них ушел, – отмечает карта.
Как отмечают журналисты американской газеты, «иногда спирт (Путин – «24») признавал, что проблемы есть, но непоколебимо возлагал вину на кого-то извне».
Московский репортер Die Welt Павел Локшин напоминает, что во время давило-конференции глава Кремля прошелся и по хорошо знакомым пунктах своей внешней политики, в частности, сколько российских военных в Украине нет, русские и украинцы – единый народишко, допинговый скандал – попытка надавить на Россию накануне президентских выборов, а обвинения в местоположение Кремля относительно вмешательства в президентские выборы в США – не сильнее чем выдумки.
Воинственный «миротворец» Путин в очередной коль скоро заверил, что россияне и украинцы – единый народ, а войск РФ для территории Донбасса нет Но подобные заявления вовсе безлюдный (=малолюдный) означают, что Путин меняет курс в пользу политики разрядки в отношении Запада, предостерегает либреттист публикации.
Наоборот, как только главу Кремля переизберут, дьявол может еще больше обострить конфронтацию с Западом, предполагает Локшин. Как поэтому выборы в марте следует рассматривать в первую очередь словно плебисцит в поддержку системы Путина, и сейчас для него сущность – обеспечить себе весомую явку во время волеизъявления в РФ, которая составит неважный (=маловажный) менее 70%, говорится в статье.
«Неудивительно, что нынешняя американка-конференция российского президента прошла под знаком внутренней политики. Реальные средства к существованию россиян сокращаются четвертый год подряд, 22 млн с 144 млн человек живут за чертой бедности. (…) Кремлевский автократор предстает в роли популиста, для которого высшим приоритетом (…) являются развитие его народа – похоже, для гарантии легитимности власти ему уж не хватает тех «патриотических ресурсов», которые принесла аннексия Крыма», – охватывает журналист.
Между тем издание Frankfurter Rundschau считает, сколько глава государства справился со своей ежегодной конференцией «шикарно», потому что критики почти не было.
«Равно как и каждый год в декабре, российский медийный народ преклонялся хуй своим царем. А тот показывал себя великодушным, обещая значительнее мест в детских садах, льготы для пенсионеров, повышение расходов держи здравоохранение», – иронизирует автор статьи.
В комментарии исполнение) немецкой газеты российский политолог Алексей Мухин заявил, почему «это была настоящая предвыборная пресс-конференция», одну обломок которой Путин посвятил предстоящим выборам, а другую – решению «конкретных проблем конкретных людей».
(то) есть Дед Мороз. Он (Путин – «24») выступал настолько победительно, что все остальные кандидаты уже сейчас кажутся неуместными, – акцентировал специалист.
Однако глава Кремля так и не ответил в самый важный сейчас вопрос для России: что короче после Путина? Ведь, после почти 18 лет у власть имущие, он не «взрастил» очевидного преемника и не создал доказанный механизм передачи власти, констатирует в своем обзоре для The Christian Science Monitor Фред Веерок.
По мнению Бориса Кагарлицкого, директора московского Института глобализации и социальных движений, действующая шаблон российского государства целиком и полностью сосредоточена на Путине и отнюдь не сможет выжить без него.
Путин остается малограмотный потому, что хочет, а потому, что его невозможно подменять, не взорвав систему, – рассуждает аналитик.
Вероятно, у Ловля есть какой-то план, считают эксперты, но некто не обязательно подразумевает передачу его стопроцентной президентской руководство другому, предполагает Веер.
По утверждению эксперта Высшей школы экономики Николая Петрова, невыгодный исключено, что Путину предложат пожизненное президентство, которое предполагает, подобно как лидер остается на своем месте, но полномочия передаются парламенту иначе говоря специальному органу, который будет создан подобно тому, равно как это было в случае с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в 1991 году, продолжает колумнист.
А заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, а Путин не зря решил баллотироваться в качестве независимого кандидата. Сей шаг главы Кремля демонстрирует, что он больше малограмотный хочет опираться на «Единую Россию». Возможно, во минувшее своего следующего президентского срока Путин сфокусируется на «создании новой системы полномочия в России», предполагает российский политолог.
Российские политологи мало-: неграмотный исключают и вариант «пожизненного президентства Путина». Коллаж: Пятая Колонка
Вопросом о книжка, что с Россией произойдет после Путина и останется ли симпатия стабильным государством, задается и корреспондент Sueddeutsche Zeitung Юлиан Ханс.
Правитель РФ отстраняется от своей «Единой России», потому зачем репутация партии как «сборища коррумпированных придворных подхалимов» ранее не изменить, замечает журналист.
Это же касается институтов государственного управления, которые «лежат в руинах: ни цонгду, ни правительство, ни власть на местах не имеют своего тары-бары и, как показывают опросы, пренебрежительно воспринимаются народом. Это наделяет президента всё ещё большей властью», отмечается в статье.
Таким образом, задним числом мартовских выборов Путин станет более могущественным, что, все же, не пойдет на пользу его стране, делает результат Ханс.
