Oсвoбoждeниe изо-пoд стрaжи экс-рeгиoнaлa Aлeксaндaр Eфрeмoвa, кoтoрoгo пoдoзрeвaют в сeпaрaтизмe, организации захвата в 2014 году Луганской облгосадминистрации и содействию созданию «ЛНР», свидетельствует о необходимости произвести нормы УПК более жесткими.
Такое мнение сайту «24» высказал государственно-правовой эксперт Тарас Чорновил.
Есть проблема в самом уголовно-процессуальном кодексе, идеже заложены нормы, которые фактически выписаны в пользу обвиняемого. Главным фасом в процессе окажутся не следователь или судья, а адвокат. Сие самый либеральный кодекс в Европе, – отмечает политолог.
В соответствии с его словам, в случае Ефремова, по сути, рассмотрения обстоятельства не происходит. Адвокаты находят нормы в УПК и используют их в такой мере, что экс-регионал снова имеет возможность избежать наказания. В рассуждении сего, считает Чорновил, УПК нужен ужесточить. Иначе каждый обвиняемый, что же может нанять дорогих адвокатов, рано или поздно кончай освобожден. И тому пример освобождения Ефремова.
Впрочем, в области мнению Тараса Чорновила, привлечь Ефремова к ответственности вполне на поверку. Против него уже есть доказательная база. Хотя, как будто касается обвинений в сепаратизме, то по этой статье раскритиковать его будет трудно.
«Не хватает законодательных норм, которые дают эвенту максимально использовать свидетелей. Документальных доказательств в этом деле в закромах. Вряд ли Ефремов писал распоряжение своей рукой и ставил дуплекс: «боевику такому-то пойти на захват админздания». Уплетать свидетели, которые могут сказать, что он такие приказы отдавал. Так удастся ли это сделать в наших судах, учитывая беспредельно высокую квалификацию его адвокатов?» – спрашивает он.
Точно считает Чорновил, также сложно доказать причастность Ефремова к организации фальсифицированного голосования из-за так называемые «диктаторские законы» 16 января 2014. Сие дело можно доказать не документами, а только показаниями свидетелей. Так такому свидетелю нужно дать гарантии, что его отнюдь не будут преследовать.
Точно можно доказать причастность Ефремова к экономическим преступлениям: хищению регрессных средств, закупке угледобывающего оборудования, его ремонта. Ежели и тоже есть проблемы. Часть материалов отсутствует, так словно основные документы находятся в Луганске. И у адвокатов развязаны руки. Оценка снова оказывается перед дилеммой, – подчеркнул Тарас Чорновил.