Дискуссия об украинском будущем была возможна до Крыма и Донбасса – но не теперь

Кoгдa-тo дaвнo я вeрил в кoмпрoмиссы. A пoтoм кo мнe в Полуостров приexaлa рoссийскaя aрмия и стaлa пoнeмнoгу рaсстрeливaть мои иллюзии.
Оказалось, аюшки? вся постсоветская дискуссия об Украине была не о фолиант, какой Украине быть – нейтральной, пророссийской или прозападной. Симпатия была о том, быть Украине или не быть. И оказалось, почему нейтральность – это лишь промежуточная стадия для того, дай вам она стала «российской».
Надеяться на «русский долина) (земная» после того, что он сделал с Донецком и Луганском, может только человек с отбитым чувством самосохранения. После того, как дело тонкое Украины превратился в Сомали, верить в компромиссы с РФ может либо дурилка, либо провокатор.
Капитуляция Украины будет означать никак не возврат в эпоху развитого Януковича. Проигрыш Киева будет отмечать возвращение в эпоху развитого «моторолы». Мы 23 года жили в погранзона и внеблоковости. Мы из года в год договаривались с Москвой и шли получай компромиссы. Но проблема в том, что любой компромисс недостаточен в (видах Кремля. Ему нужен буфер, а как будет выглядеть судьбина жителей этого буфера ему не важно. Судьба Донбасса тому эмакимоно.
Иногда история перестает быть гуманитарной наукой, а становится точной. Три свыше двух. Семью семь – сорок девять. Нет смысла начинать в дискуссии с теми, кто утверждает обратное. Некоторые идеи токсичны. Кой-какие люди никогда не повзрослеют. Реальный возраст значения отнюдь не имеет. У тех, кто продолжает верить в «русский мир» могут оказываться разные мотивы. Кто-то, устав от ответственности, хочет сильной шуршалки. Кто-то ностальгирует по молодости и эрекции. Кто-так верит в «прогнивший запад» или скучает по номенклатурному статусу. Так ни одна из форм ностальгии по прошлому маловыгодный имеет смысла, если она уничтожает будущее.
И тема даже не к люмпенам – они неизбывны как осадки. Альтернатива к тем, кто всерьез предлагает мне вести с ними трактация. Кто считает их точку зрения равноценной. Кто пытается легитимизировать ее бери уровне публичной дискуссии.
И неважно, чем они руководствуются. Кто такой-то, возможно, верит в левую идею, призывающую защищать слабых, забывая о томик, что за спиной этого меньшинства стоит одна седьмая верешок суши. Кто-то, вероятно, так долго обслуживал российских сателлитов, фигли отрезал себе иные пути к трудоустройству. Кто-то и без задержки берет деньги у России. Кто-то просто дурак.
Дебаты невозможна как невозможен компромисс между онкологом и шарлатаном. Фурор одного приведет к выживанию организма. Победа другого – к некрологу. Оный, кто считает землю плоской, юридически равен тому, кто именно знает про гелиоцентричность. Но никому не придет в голову сталкивать их в поток-шоу для сверки аргументов. И уж тем более – выслать адепта слонов и черепахи преподавать в школу.
Война как на ладони сужает пространство допустимого. Дискуссия об украинском будущем была возможна накануне Крыма и Донбасса – но не теперь. Либо вы сопротивляетесь агрессору, либо неважный (=маловажный) считаете его агрессором. Но тогда будет уместнее быть доставленным как Анатолий Вассерман. Который уехал.

+Відео