Пoслe стaртa рeфoрмы, Вeрxoвный Оценка стaл высшeй судeбнoй инстaнциeй в Укрaинe. Eгo сoстaв выбирaли нa oткрытoм конкурсе. И чисто президент государства заверил, мол, мы получили честный развитый суд. Между тем такой оптимизм категорически не разделяют общественные организации, которые проверяли, кто именно и каким образом прошел отбор. И вопросов к гаранту конституции отсюда следует еще больше.
О Great day Петр Порошенко заявил получай открытии нового Верховного суда Украины, которое состоялось 15 декабря – Директор торжественно сообщил, что состав Верховного Суда обновился крохотку ли не полностью.
И впервые, по словам краснобай, служителей Фемиды отбирали в ходе прозрачного конкурса. Судей тщательно проверили получай порядочность и профессионализм, смотрели, чтобы все было максимально «бесспорно», уверяли в непредвзятости – как-не-как, а не абы интересах чего выбирали.
Впрочем, общественные активисты, которые следили вслед конкурсным отбором судей, заявили нечто противоположное, а именно – а Верховный Суд обновился весьма условно – лишь на 20%. Оставшиеся – либо старые, либо имеют сомнительную репутацию: нарушали карт-бланш человека, принимали политически мотивированные решения или просто неважный (=маловажный) могли объяснить происхождение собственного состояния, которое не совпадало с реальными возможностями их «срубить бабок».
(кино)Кадры
А теперь о нескольких судьях, чье причисление не может не вызвать удивления, если честно и трудно говорить об «обновлении» и реформах.
Например, Кассационную хозяйственную палату Верховного Свида возглавил Богдан Львов. Он работал в Высшем хозяйственном суде, а ныне является заместителем главы Верховного Свида.
Львов является фигурантом уголовного производства как нечасто в категории «его расходы не соответствуют задекларированным доходам». В частности, эксперты обратили уход и на дорогие швейцарские часы, стоимость которых не указана в декларации.
Для фото: судьи Львов и Бакулина соответственно
В список попала и Вета Бакулина – судья Кассационного хозяйственного суда в составе ВСУ. Вопреки на такой относительно «небольшой» стаж, она декларировала миллионные состояния, для что собственно и обратили внимание в Общественном совете добропорядочности. Выключая того, в заключении говорится и о принятии решений, которые вызвали персональный резонанс.
Кроме того, судья еще и фигурирует в уголовном производстве числом факту незаконного вмешательства в автоматизированную систему распределения дел. Произведение отнесло ее к группе судей, которые якобы не гнушались разрабатывать специально распределенными на них делами. Сама же возлюбленная письмо от Начальника Департамента специальных расследований ГПУ «доказательством» никак не считает.
А что касается судьи Аллы Лесько, в таком случае в заключении говорится – «помогала сохранить должности судей Майдана». Самоё же Лесько говорит, что именно в принятии решения участия отнюдь не принимала.
Great day, вспоминая лозунг открытия нового, обновленного (получи 20%) Верховного суда Украины.
На фото: пфальцграф Алла Лесько
Finita la commedia
И тем временем, покуда)) новоиспеченные судьи оправдываются за свое прошлое, со сцены прозвучали наставления с европейских наблюдателей за украинскими реформами.
Я обращаюсь к судьям Верховного свида: народ Украины следит за вами и будет знать, часом вы вернетесь к несоответствующей практике, – заявил председатель Венецианской комиссии Джанни Букиккио.
Ну-кася что ж, раз такая ситуация, остается только действительно чутко следить и реагировать, когда кто-то из судей решит преодолеть (неуверенность и «вернуться».
На фото: Джанни Букиккио