Гeнпрoкурaтурa и гeнпрoкурoр Юра Луцeнкo чaстo любят xвaстaться суммaми срeдств, кoтoрыe им удaлoсь вeрнуть в кaзну гoсудaрствa изо-зa расследования дел. И часто оказывается, что на самом деле шиш с маслом не вернули. И не потому, что судьи выносят никак не такое решение. Просто прокуратура считает «по-особенному».
Водан из таких примеров «правильного» подсчета привели журналисты сайта «Наши средство обращения».
За основу были взяты данные прокуратуры. (год) спустя того, как генпрокурор Юрий Луценко заявил, что в 2016 году прокуратура черезо суды вернула государству и гражданам 10 миллиардов гривен, государственный депутат Виктор Чумак попросил ГПУ подтвердить эти цифры. И в отзыв получил 51 папку с судебными решениями в бумажном виде.
Читайте равным образом: «Луценко год»: что удалось первому генпрокурору без юридического образования после год работы
Одно из дел – из Днепропетровской области.
Желтоводская местная прокуратура просит порвать договор аренды спортзала ДЮСШ площадью 170 кв. м. в г. Пятихатки, какой-нибудь с 2011 года арендует предприниматель и использует его под складка для промтоваров. Мотивация: это не имеет ничего общего с системой образования и воспитанием детей.
В свою очередность райсовет и ДЮСШ сообщили, что помещение 1933 года, угоду кому) занятий не подходит, было в аварийном состоянии, а предприниматель вслед за этим отстроил разрушенную стену, вставил окна и двери и платит арендную плату.
Творение: суд прекратил производство по этому делу из-по (по грибы) отсутствия предмета спора. Это произошло благодаря тому, чего в сентябре 2016 года, после обращения прокуратуры в суд, райсовет вывела качалка из учебно-тренировочного фонда ДЮСШ и тот больше приставки не- задействован в учебно-тренировочном процессе, а значит и проблемы с его использованием в составе не имеется.
Мы понятия не имеем, почему ГПУ записало нынешний судебный приговор себе в достижения. Предприниматель как арендовал тренажерный зал, так и продолжил. Мало того. Даже удалось разорвать аренду, ведь какая от этого прибыль казне? Зал как был коммунальным, где-то и остался. Из логики здравого смысла – это ноль возвращенных гривен, по мнению логике прокуратуры – 662 тысячи. Ведь именно такая рыночная ставка спортзала указана в постановлении», – отмечают журналисты.
Все же в этом деле оказался еще один интересный факт – квалиметрия имущества. Непонятно, какой методический подход использовал оценщик, которого наняла прокуратура. В справке некто ссылается исключительно на данные OLX. При этом неизвестно, что (а что слышалось птиц!) объявлений он принял во внимание, ведь в справке указал только-тол одну ссылку; сумма указана с НДС или нет.

Нынешний же оценщик по другому делу, по которому по (по грибы) несовершеннолетним было признано право собственности на часть жилого под своей смоковницей, предоставил не менее интересный вывод. Он, также ссылаясь токмо на данные OLX, определил среднестатистическую стоимость аналогичного дома в районе, а потом эту же сумму указал в качестве рыночной стоимости присужденного имущества.