Сoлoмeнский рaйсуд Киeвa рeшил нe oтстрaнять Миxaилa Охендовского с руководства Центризбиркомом, как на этом настаивала сторона обвинения. И причиной такого решения стал любительство прокуроров, которые ведут это дело.
Главным аргументом адвокатов Михаила Охендовского, с каких щей его нельзя отстранять от исполнения обязанностей ни получи и распишись день, было то, что без председателя Центризбиркома остановится предпочтительный процесс как таковой. Ведь – настаивали они – на нем завязано видимо-нев решений и подписей: от банальной выдачи зарплат коллективу ЦИК до самого подведения итогов выборов.
Посторонний зритель мог бы и расписаться с этим аргументом, мол, действительно, нельзя оставлять страну с парализованным Центризбиркомом. Однако, к сожалению, на этом свою линию в достаточно незаурядном судебном процессе проиграли профессиональные юристы, которые представляли Сопение и НАБУ. Штука в том, что сторона обвинения, готовясь к процессу надо главой Центризбиркома, должна была бы вспомнить, что прежний, когда ЦИК в Украине оставалась без руководителя, уже имел окраина в 2013 году, – пишет для УНИАН Дмитрий Хилюк.
В частности в 2013 году Михаил Охендовськиський и стал председателем ЦИК. В те поры Верховная Рада прекратила полномочия Владимира Шаповала на работешка председателя Центризбиркома, поскольку ему исполнилось 65 лет. Все, покидая пост, он не оставил распоряжения, кто а именно будет исполнять обязанности председателя до того, как появится новоизобретённый руководитель.
Чтобы ЦИК не оставалась без руководителя, в оный же день – 4 июля – Центризбирком на своем заседании протокольным решением избрал покуда исполняющего обязанности главы Андрея Магеру. А уже 7 июля 2013 возраст ЦИК избрала нового руководителя – Михаила Охендовского.