Тeкущий финaнсoвый гoд прoйдeт пoд знaкoм рaзбирaтeльств укрaинскиx oлигaрxoв мeжду сoбoй и укрaинскoгo гoсудaрствa прoтив oлигaрxoв в инoстрaнныx судax.
К укрaинским судaм доверенность потеряно окончательно. Чего только стоит последний опрос бизнеса, в котором суды названы самым коррумпированным органом. Оставить позади себя налоговую или прокуратуру – это дорого стоит.
И когда разборки Григоришина и Новинского, а также Ахметова и группы товарищей, ради которой торчат уши Хорошковского, Левочкина или еще кого-нибудь, нам всего ничего интересны, то суд против Коломойского и Боголюбова – это баснословно важно. Потому что тут интерес государства против интереса олигархов. Которые еще очень дорого стоили налогоплательщикам Украины.
Недавно Лондонский совет принял повторное решение о заморозке активов Боголюбова и Коломойского возьми общую сумму 2,5 миллиарда долларов. И решение это итак возможным благодаря нашумевшему отчету Кролл. Тому самому расследованию, которое было где-то не важно для Коломойского, что только для того, для того чтоб не дать его завершить, украинские суды приняли один-два безумных решений.
Тысячи ботов разгоняли фейки, стараясь запач само агентство и юристов, нанятых «Приватбанком». А судьи, наверняка, поставили около удар свою карьеру. Если это вообще возможно в Украине. Просто так что совершенно не важное расследование. Ничего интересного на Коломойского и компании в нем нет. Гора родила мышь, (языко говорит олигарх.
В этом расследовании действительно мало нового. Возьми хоть и представители Кролл говорят о том, что даже они, видавшие планы на будущее, и расследовавшие даже финансовые махинации Саддама Хусейна, были удивлены. Детективы авторитетнейшего агентства всего делов подтвердили то, о чем все догадывались.
Но не думаю ли они могли удивить тех, кто знает вкус работы группы «Приват». И вряд ли они могли удивить украинцев, которых ранее год бомбардируют известиями о новых увеличениях капитала банка. Увеличении, которое призвано створить дыру, образовавшуюся в результате деятельности бывших акционеров. Удивить могли всего-навсе небольшие подробности того, как была организована деятельность бикс. Как была организована деятельность банка, обслуживающего бизнес акционеров, в который приходилось больше 95% доли корпоративного портфеля.
Вроде быстро деньги, положенные на депозит, превращались в яхты и в родных местах акционеров и их помощников. Как много людей было задействовано в этой схеме. И улыбку вызывает наивное растерянность некоторых бывших менеджеров банка, претендующих на роль новаторов и народных героев, утверждающих, сколько ничего не знали.
Одна из яхт Коломойского
Безвыгодный могли не знать и отчет Кролл это доказывает. Да он еще и подтверждает, что менеджеры банка действительно были профессионалами своего условия. Жаль только, что их профессионализм был направлен бери создание преступных схем, которые международное право видит ни дать ни взять отмывание денег в том числе.
Но расследование нужно безлюдный (=малолюдный) нам. Государство Украина оплатило деятельность агентства Кролл в целях того, чтобы победить не в информационной войне внутри страны, а в суде Лондона, идеже пока что цена вопроса 2,5 миллиарда долларов. Только всегда может вырасти. Такой детальный и проработанный отчет нужен не иначе для убеждения судей Высокого суда Лондона.
И коль скоро все расписанные схемы могут быть не важны про украинских судов, которые руководствуются своей логикой, то исполнение) судьи, руководствующегося британским правом, таких аргументов будет хватит за глаза. Именно поэтому так важно было получить выводы авторитетного агентства. И особенно поэтому так настырно бывшие акционеры банка пытались связать руки завершению аудита.
Могли ли провести такой экспертиза сами? Возможно. Хотя сомнительно, ведь в государственных органах Украины очевидно нет специалистов подобного уровня. Были бы аргументы украинского государства такими а вескими в Суде Лондона, как доказательства, представленные агентством Кролл – неблаговидно. Доверие украинское государство еще не заслужило.
Является ли разбирать Кролла гарантией, что мы вернем всю или пакет суммы? Нет. Повышает ли это наши шансы – несомненно. Однозначно. Сможем ли мы вернуть все 5,5 миллиарда долларов? Едва ли ли.
Ирония в том, что забрать активы бывших акционеров следовать пределами страны будет гораздо проще, чем в Украине. Так это уже особенности украинской судебной системы. Когда с гулькин нос получить решение Высокого суда Лондона, а надо его вновь и имплементировать. А тут уже начинаются проблемы. Спросите у собственников SkyMall. Пора и честь знать ли этот процесс долгим – однозначно. Важно ли его покрыть расстояние до конца – да.
И на последок. Очень пикантно, как распорядится выводами Кролла украинская прокуратура. Очень пытливо.