1 мaртa в Вeрxoвнoй Рaдe дeпутaты дoлжны рaссмoтрeть прeзидeнтскую вeрсию зaкoнoпрoeктa oб Aнтикoррупциoннoм судe. Имeннo тoт вaриaнт, к которому имели претензии и Международный валютный фонд, и Всемирный банк.
Документ рекомендовал Комитет по правовой политике. Альтернативные варианты депутаты предложили отстранить.
«Наш законопроект полностью выполняет требования Венецианской комиссии касательно международных экспертов, образования суда», – уверяет народный делегат от «взаимопомощи» Елена Сотник.
Так автор альтернативного президентского законопроекта убеждала членов комитета подпереть ее документ. Но они решили в суть не уходить. На рассмотрение важнейшего документа нардепы потратили 20 минут. Обосновали сие тем, что изменения нужны, но пусть их вносит собор.
Мы решили, пусть это будет президентский вариант. Весь век равно только от парламента зависит, будет ли спирт в конечном варианте отвечать полностью требованиям Венецианской комиссии, иначе это будет только фейковый суд, от которого останется табличка бери здании,
– прокомментировал заместитель председателя Комитета правовой политики и правосудия Леся Емец.
Фейковым, в версии президента, суд делают несколько ключевых пунктов. До требованию общественности и западных партнеров отбирать судей будут международные эксперты. Они должны, ровно решето, отсеять нечестных кандидатов. Однако, у президента им оставили в какой-нибудь месяц совещательный голос. И все отсеянные судьи смогут таки выцарапать антикоррупционные мантии, если такое решение примет Высшая квалификационная комитет.
Высшая квалификационная комиссия судей Украины не имела бы карт-бланш назначать тех кандидатов, которые не прошли сито международных экспертов. Когда они ставят вето, никто не может его превозмочь,
– считает член Комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции Викторка Чумак.
Преодолевать вето – любимое дело квалификационной комиссии. Сие они показали, когда пропустили в Верховный Суд 30 судей, которых общественные организации назвала недобросовестными.
«Важно, чтобы суд был подобран с принципиальных юристов, а не как «новый» Верховный Суд, какой-либо уже начал возвращать на должности судей, которых увольняла Верховная Радость, которые судили майдановцев», – отметил член Комитета до вопросам предотвращения и противодействия коррупции Егор Соболев .
Другая образец может вообще заблокировать работу суда. Президент предлагает, воеже в спецсуде, кроме топ-коррупции, рассматривали еще и дела о наркоторговле и обороте оружия. Однако тогда на рассмотрение дел коррупционеров времени просто далеко не останется.
Чтобы не заваливать дела, надо сделать юрисдикция этого суда исключительно с подследственностью САП и НАБУ,
– уверен Солеторговец.
Кроме того, просто заблокировать конкурс в суд может так, что все кандидаты должны иметь международный юридический умение работы. А таких в Украине совсем немного. Все эти «преграды» разрешено исправить еще в первом чтении.
Однако в это мало кто именно верит. Тем более, сам автор законопроекта – президент, какой-никакой имеет в Раде наибольшую фракцию – на замечания Венецианской комиссии отвечать не спешит.
Ни в коем случае я не вижу возможным, пусть кто-то, в том числе из-за пределов нашего государства, писал законы в (обмен украинского парламента, президента, так как носителем власти является трудящиеся, и никакие другие антиконституционные вопросы не являются приемлемыми,
– прокомментировал директор Петр Порошенко.
Председатель Верховной Рады заявил, что предварительно конца недели депутаты рассмотрят законопроект. Но в каком виде его примут – в эту пору сказать никто не может.