Oнa – этo нaрoдный дeпутaт Нaдeждa Сaвчeнкo. Вoпрoс только в тoм, нa кoгo рaбoтaeт?
Oбнaрoдoвaниe бывшeй плeнницeй Крeмля, нa свoeй стрaницe в Фeйсбукe, спискa плeнныx и прoпaвшиx бeз вeсти нa тeрритoрии Дoнбaссa украинцев, вызвало заметный резонанс в обществе. Мнения экспертов, госчиновников и рядовых украинцев разделились. Одни считают, яко парламентарий должна координировать свои действия с СБУ, другие аплодируют настойчивости и решимости Надежды.
Непреложное в этой скандальной истории, как всегда бывает, наверное, идеже-то посередине. Попробуем выделить ключевые позитивы и негативы, которые повлечет из-за собой поступок экс-пленницы РФ. Минусов, к сожалению, с походом.
Первый и главный. Обнародование списков, которые, как выяснилось, были, пластически говоря, неточными, открывает огромное поле для деятельности исполнение) тех, кто хочет заработать на чужом горе. Родные и присные наших соотечественников, которые считаются пленными или пропавшими вне вести, как любые нормальные люди отдадут все и аж больше, чтобы увидеть сына, мужа, брата живым и невредимым нате пороге собственного дома. Мошенники, имеющие на руках прай, не обойдут случай этим воспользоваться и извлечь из родственников пленных серьезные фонды в обмен на их «освобождение». Кстати, подобные случаи фиксировались не раз. Так, после Дебальцево, с матери парня, который на оный момент был мертв, требовали более $ 70 тыс. Из-за его «освобождение» из плена. И если для таких словно, скажем, Пашинский и иже с ним подобная сумма – капля в великое множество, то для обычного человека – это нечто из области фантастики.
Второстепенный негатив, который вне всякого сомнения повлечет за лицом факт обнародования списка пленных и без вести пропавших украинцев – сие существенное усиление недоверия к власти со стороны населения. Логика людей проста: хорошая Надя делает пуще, чем все чиновники вместе взятые. Попутно стоит отметить «взрывоопасность» этой тенденции, поскольку в Украине и так уровень недоверия к начальник самый высокий (!) В Европе. Поэтому игра на народных эмоциях – сие игра с огнем. Может случиться так, что огонь вспыхнет как снег на голову, а тушить пламя будет некому.
Идем дальше. Гэнро председателя СБУ Юрий Тандит, накануне обнародования Надеждой Савченко списка, уверял, будто в Службе безопасности Украины имели продолжительную беседу с нардепом и симпатия пообещала не «бросать» список в информационную среду. Впрочем, (то) есть мы все знаем, не тут то было. С каких же щей? Вопрос открытый. На днях, во время импровизированного брифинга подо открытым небом Савченко достаточно резко высказалась по этому поводу. В частности, возлюбленная отметила:
Запомните, наконец! Я – народный депутат Украины и безлюдный (=малолюдный) подчиняюсь СБУ. В то же время, ради освобождения наших ребят, я готова и в дальнейшем с ними кооперировать.
Пиаром и «махновщиной» считает действия Савченко политолог Володя Фесенко. Аналогичного мнения (разница разве что в интерпретации) придерживается значительная отечественных экспертов и политиков, представляющих различные партийные лагеря. Многие из них не подбирают выражений. К примеру, советник министра МВД Шкиряк называет нардепа «девушкой», завербованной Контора. Он считает, что Надежда Савченко, опубликовав списки пленных, взяла сверху себя функции государства. Вместе с тем, господин Шкиряк (в отмечает, что МВД не имеет полномочий для того, дай вам возбудить уголовное дело в отношении парламентария. Он кивает нате Генпрокуратуру. В ГПУ пока от комментариев по этому поводу уклоняются.
Значительная коллег Надежды Савченко по парламентскому цеху, с которыми автор общались по «спискам Савченко» убеждены, что это не менее начало истории, эхо которого еще долго будет громыхать не только в Украине.
Я считаю, что Надежда злонамеренно играет на стороне России. Поэтому не исключаю, зачем после старта пленарных заседаний ВР, будет поставлен спрос об ограничении для нее доступа к государственной тайне. А вместе, за такую художественную самодеятельность, которая наносит огромный утрата стране, стоит лишать депутатского иммунитета и привлекать к уголовной ответственности, – говорит Водан из бывших коллег Надежды по фракции «Батькивщина». Познакомиться публично отказался.
А вот в офисе уполномоченного по правам человека будто открыто: Надежду Савченко могут привлечь к уголовной ответственности вслед за разглашение государственной тайны. Так, по словам представителя омбудсмена – начальника управления числом связям с общественностью Михаила Чаплыги, обнародование персональных данных военных запрещено законом «О борьбе с терроризмом». Вслед подобные действия предусмотрена уголовная ответственность.
Несомненным (при всем желании угодить моим критикам и сомнительным) позитивом поступка Надежды Савченко является то, точно соответствующие службы, в полномочия которых входит вопрос освобождения заложников, приметно повысили уровень своей работоспособности. В СБУ и других силовых структурах ровным счетом после обнародования списка начались совещания и другие мероприятия, касающиеся вопроса пленников.
В конце чешется акцентировать внимание на следующем. Так, допустим, предложенный Надеждой микроформат обмена «всех на всех» сработает. Точнее, враждебная лагерь даст «добро» на его практическую реализацию. Возникает необходимо вытекающий вопрос: а кто предоставит Савченко полномочия проводить такой сделка, тем более, что многих лиц, находящихся на территории Украины, суд признал преступниками? В таком случае есть, на данный момент действует судебное решение в сравнении с чем людей, об освобождении которых говорит народный депутат. Тут. Ant. там речь уже идет не о рисках, эмоциях, а о законе.
Многих украинцев паче всего возмущают два момента. Первый: госпожа Савченко приписывает (и столько раз публично это подчеркивает) возможность собственного освобождения заслугами сестры и адвокатов. Да что ты, их роль тяжело недооценивать, однако Надежде, наверное, малограмотный следует забывать, какое количество людей в Украине и не исключительно боролись за ее выход на свободу и возвращение возьми родную землю. Второй момент: комментируя историю с обнародованием списков пленных и пропавших без участия вести украинский народный депутат, сознательно или нет, употребляет частное «украинская сторона», а не «государство Украина», что было бы по совести, логично и патриотично. А Надежда же всегда бьет себя в штучка, отмечая каким большим патриотом она есть, не таково ли?
Надежда Савченко заявляет о том, что очищать еще один список, но поскольку информация про его фигурантов уточняется, возлюбленная его обнародует несколько позже. Поэтому продолжение – следует. Равно как? Покажет время.