Срaзу чeтырe прoeктa пoстaнoвлeний oб oтмeнe судeбнoй рeфoрмы зарегистрировали в Верховной Раде. Вчерась депутаты попытались убедить коллег, что внесенные в процессуальные кодексы изменения опасны, так тщетно. Решение не набрали нужного количества голосов. В так же время, замечания к принятым изменениям выражают и эксперты.
Судебную реформу сейчас 4 дня как приняли. Украинцы еще даже не успели вчитаться в новшества, а эксперты уже требуют их изменить. Потому почто считают довольно опасными и насчитали, как минимум, 12 недостатков.
В частности: закреплена мануфактур-коллегия судей к определенным категориям дел; ограничения на обжалование решений высших органов власть предержащие; уменьшение сроков досудебных расследований до 3-18 месяцев. Превыше всего претензий у экспертов к так называемой поправке депутата Андрея Лозового.
Кабы раньше расследования преступлений могли длиться по несколько полет, то теперь его ограничивают месяцами. Продолжить следствие может служитель фемиды, вот только при каких именно условиях — не прописано. Сие приведет к тому, что дела не будут доходить предварительно суда.
Препятствия могут возникнуть и у самих граждан. До сего времени одна поправка ограничивает перечень лиц, которым разрешили опротестовать решение Президента, депутатов или прокуратуры. Это смогут готовить только участники дела, по которым принято решение. А никак не активисты, общественные организации или эксперты.
Еще Водан минус реформы — закрепление конкретных категорий дел за одними и теми а коллегиями судей. То есть в судах первой инстанции одни и тетя же судьи будут рассматривать уголовные производства. Тарас Шепель увидел в этом коррупционную быть (под дамокловым мечом.
Пока же все эти изменения только возьми бумаге, так как ни Президент, ни Председатель Верховной Рады далеко не подписали законопроект.