Учeныe изо Лoндoнскoй шкoлы бизнeсa выяснили, пoчeму к влaсти приxoдят жесткие, самовлюбленные и авторитарные лидеры – по всей вероятности Дональда Трампа, Владимира Путина или Реджепа Эрдогана.
В действительности, что победу на выборах для подобных политиков приносит безработное, безлюдный (=малолюдный) уверено в себе население, пишет немецкий журнал Der Spiegel со ссылкой держи результаты социального исследования.
Таким образом, получается, по какой причине «маленькое эго голосует за большое», объясняется в статье.
Психологи проанализировали сведения о 140 тысячах человек из 69 стран. Результаты трех исследований опубликованы в журнале Proceedings Национальной академии наук США (PNAS), отмечается по прошествии времени.
Самый главный вывод, который можно сделать – сие то, что «из-за экономической нестабильности и ощущения разор контроля над собственной жизнью люди делают выбор в пользу авторитарных, а невыгодный в пользу компетентных политиков».
В частности, ученые установили, почто «чем больше в любой стране количество безработных, тем хлеще желание людей видеть во власти доминантных политиков». Начинание в том, что в случае потери работы растет ощущение убыль контроля над своей жизнью.
С помощью идентификации с авторитарными лидерами индивид приобретает вкус, будто он и сам может влиять на ситуацию. Малоустойчивость ощущается болезненно, а если добавить сюда еще и чувство утраты персонального контроля – по сию пору это приводит к стрессу. В таких ситуациях широта мышления человека сужается. И тем паче убедительными ему будут казаться политики, которые обещают простые решения, – рассуждает управитель Института психологии в Берлине Зигфрид Прайзер.